Решение № 2-1318/2025 2-1318/2025~М-736/2025 М-736/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-1318/2025

Дело 2-1318/2025

73RS0001-01-2025-001227-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Мухаметзянове Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты> о расторжении договора целевого инвестирования, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО14 обратилась в суд с иском к СНТ <данные изъяты> о расторжении договора целевого инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), взыскании внесённой по договору денежной суммы в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ответчик своевременно не возвратил полученную по Договору денежную сумму в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истица ФИО15 не явилась.

Представитель истицы ФИО16 иск поддержал, возражал против заявления ответчика о применении срока исковой давности. Указал, что считает ошибочными выводы судебной экспертизы о предполагаемом времени выполнения подписи в дополнительном соглашении к Договору от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Дополнительное соглашение). Свою позицию мотивировал тем, что экспертом не были учтены условия хранения Дополнительного соглашения, а именно в файл-папке, в сейфе, без доступа солнечного света. Дополнительное соглашение было составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ, в период, когда ФИО17 исполнял обязанности председателя товарищества. Кроме того, привёл толкование Договора, исходя из которого обязательство по возврату суммы займа <данные изъяты> не ограничено сроком, указанным в пункте № Договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а действует до полного исполнения обязательства по возврату долга согласно пункту № Договора.

Представители СНТ <данные изъяты> ФИО18 и ФИО19 против иска возражали, указали, что фактически денежные средства СНТ <данные изъяты> не были переданы. Вероятно, Договор отражал финансовые отношения между истицей и ФИО20 При подписании Договора руководитель СНТ <данные изъяты> действовал вопреки интересам товарищества и за пределами предоставленных ему уставом полномочий на совершение подобных сделок. Кроме того, указали на пропуск ФИО21 трёхлетнего срока исковой давности и на подложность Дополнительного соглашения о продлении срока действия Договора. Предусмотренный Договором срок возврата денежной суммы (ДД.ММ.ГГГГ) истицей пропущен более чем на три года. Предположение о том, что Дополнительное соглашение, о котором в исковом заявлении упоминания не было, возникло после истечения срока на обращение в суд, подтверждается заключением судебной экспертизы.

Ранее в суде истица ФИО22 и третье лицо ФИО23 просили иск удовлетворить, поддержал доводы, изложенные представителем истицы.

Третье лицо ФИО24 в суд не явился, ранее в суде поддержал позицию товарищества, указал, что Договор подписал, однако лично денежные средства в сумме <данные изъяты> не получал. Договор был составлен в качестве обеспечения возврата ФИО8 денежной суммы, полученной им от ФИО25

Третье лицо ФИО26 в суд не явился, его представитель ФИО27 поддержал позицию ФИО28., пояснил, что Дополнительное соглашение подписано ФИО29 в период исполнения обязанностей председателя товарищества.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу требований части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В подтверждение заключения Договора и передачи СНТ <данные изъяты> заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> истица предоставила Договор.

При подаче иска суду предоставлен Договор ДД.ММ.ГГГГ

Впервые указание стороной истца на существование Дополнительного соглашения имело место в судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ, после вручения ответчиком возражений против иска с заявлением о пропуске срока исковой давности.

Представители ответчика заявили о пропуске срока давности, а также о составлении стороной истца Дополнительного соглашения в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ, а не в указанную в Дополнительном соглашении дату ДД.ММ.ГГГГ.

Для разрешения вопроса о том, выполнено ли Дополнительное соглашение в указанную в нём дату (ДД.ММ.ГГГГ) или позднее, судом была назначена техническая экспертиза документа.

По заключению судебной экспертизы, Дополнительное соглашение выполнено не ранее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подписи от имени ФИО30 и ФИО31 выполнены не ранее ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, возражения ответчика, основанные на том, что Дополнительное соглашение подписано после истечения трёхлетнего срока исковой давности (относительно дня возврата долга ДД.ММ.ГГГГ), являются обоснованными.

Доводы представителя истицы о том, что выводы судебной экспертизы являются ошибочными, в том числе в связи с тем, что эксперт не учитывал условия хранения документа, а именно в полиэтиленовом файле и в сейфе, судом отклоняются. В заключении судебной экспертизы приведено описание результатов исследования документов, в том числе экспертом были проанализированы признаки, отражающие возможное внешнее влияние внешних факторов на состояние документа и на скорость «старения» выполненных шариковой ручкой подписей.

Кроме расчёта скорости «старения» подписи эксперт исследовал документ на наличие признаков, изменяющих скорость проникновения красящего вещества в бумагу, и пришёл к выводу об отсутствии такого воздействия на документ.

С учётом этого судом отклоняются доводы представителя истицы об ошибочности выводов судебного эксперта. Эксперт имеет большой стаж экспертной работы (14 лет), был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Напротив, доводы представителя истицы о наличии какого-либо необычного воздействия на Дополнительное соглашение являются беспочвенными, надуманными, поскольку ссылки на условия хранения документа (в файл-паке и в сейфе) являются обычными условиями хранения документов.

В силу ст. ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчик заявил о применении срока давности.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 не являлся руководителем СНТ <данные изъяты> и не имел права действовать от имени заемщика при подписании Дополнительного соглашения.

По данным ЕГРЮЛ запись о смене председателя СНТ <данные изъяты> ФИО33 на председателя ФИО34 внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при подписании Дополнительного соглашения от имени СНТ <данные изъяты> после ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 не имел на это полномочий. Соответственно, Дополнительное соглашение является недействительным и не может повлечь изменение обязательств СНТ <данные изъяты>

Трёхлетний срок исковой давности на обращение в суд после возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату денежной суммы в размере <данные изъяты> истёк ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО36 к садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты> о расторжении договора целевого инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств внесённых по договору в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также о возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов

Срок изготовления мотивированного решение 27.10.2025.