Решение № 2А-2894/2024 2А-2894/2024~М-1931/2024 М-1931/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2А-2894/2024

Дело <№>а-2894/2024

УИД 23RS0<№>-09


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 сентября 2024 г.

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Рукавишников Д.В.,

при секретаре Сопиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ФИО3 о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с административным иском к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ФИО3 о признании незаконным бездействия, мотивируя свои требования тем, что в Новороссийский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, на основании исполнительного документа 2-1904/2021 по делу ФС<№> выданного Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края возбуждено исполнительное производство 282026/20/23054-ИП о взыскании долга в пользу АО «АЛЬФА-БАНК c должника <ФИО2

Согласно информации, полученной с официального сайта ФССП России вышеуказанное исполнительное производство, находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя <ФИО1 М.В.

Должник в добровольном порядке требования исполнительного документа не выполнил. Считает, что судебным приставом-исполнителем предусмотренный законодательством, полный комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа не производился.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО1 М.В. выразившееся в ненадлежащем неисполнении исполнительного производства 282026/20/23054-ИП в отношении должника <ФИО2. Обязать <ФИО1 М.В., судебного пристава-исполнителя Новороссийский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, предпринять меры по исполнению исполнительного производства 282026/20/23054-ИП предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно: осуществить выход по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения должника, наложения ареста на имущество принадлежащее должнику на праве собственности и реализации его в счет погашения задолженности, установить источник доходов должника с последующим обращением взыскания на него в счет погашения задолженности, иные меры, направленные на фактическое исполнение решения суда по делу 2-1904/2021 в отношении должника <ФИО2 в пользу взыскателя АО Альфа-Банк.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, в иске также просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо <ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что Приморским районным судом г. Новороссийска был выдан исполнительный документ ФС <№> по делу <№>. На основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство 282026/20/23054-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя <ФИО1 М.В.

В добровольном порядке должник требования судебного пристава-исполнителя о погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполнил.

Как указано в исковом заявлении, судебным приставом-исполнителем <ФИО1 М.В. предусмотренный законодательством, полный комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа не производился, следовательно, административным ответчиком не предприняты меры принудительного характера в полном объёме: не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, на имущество принадлежащее должнику на праве собственности не обращено взыскание в счет погашения долга, должнику не вручалось требование о предоставлении судебному приставу - исполнителю доступа в жилое помещение (квартиру) по месту фактического проживания должника за неисполнение которого, должник был бы привлечен к ответственности по ст. 17.14 КоАП, не установлен источник дохода должника. Денежные средства по исполнительному производству 282026/20/23054-ИП в пользу взыскателя АО Альфа Банк - не поступают.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, однако до настоящего времени решение по указанному заявлению не принято.

Согласно ч. 4 ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

В соответствии с ч. 1 с. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Часть 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие со стороны административных ответчиков каких-либо доказательств, подтверждающих, применение всех, предусмотренных законом мер по фактическому исполнению исполнительного документа ФС<№>, выданного Приморским районным судом г. Новороссийска по делу <№>, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку доводы административного истца нашли свое подтверждения в настоящем судебном заседании и не опровергаются административными ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск акционерного общества ««АЛЬФА-БАНК» к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю <ФИО1 М.В. о признании незаконным бездействия – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО1 М.В. выразившееся в ненадлежащем неисполнении исполнительного производства 282026/20/23054-ИП в отношении должника <ФИО2

Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО1 М.В., предпринять меры по исполнению исполнительного производства 282026/20/23054-ИП предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно: осуществить выход по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения должника, наложения ареста на имущество принадлежащее должнику на праве собственности и реализации его в счет погашения задолженности, установить источник доходов должника с последующим обращением взыскания на него в счет погашения задолженности, иные меры, направленные на фактическое исполнение решения суда по делу 2-1904/2021 в отношении должника <ФИО2 в пользу взыскателя АО Альфа-Банк..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.В. Рукавишников