СудАкт в соцсетях

Решение № 2-472/2025 2-472/2025~М-328/2025 М-328/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-472/2025

Варненский районный суд (Челябинская область) - Гражданское

Дело № 2-472/2025

УИД: 74RS0012-01-2025-000417-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска, указано, что 16.09.2020 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № № на сумму кредита 200 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратиь банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 03.03.2022 по 03.03.2025 года в размере 258 808 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 764 рублей 26 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, возражала против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 16 сентября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор № № на сумму кредита 200 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,9% годовых (л.д. 14-15). Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету (л.д.13).

В соответствии с расчетом задолженности ответчиком нарушены условия кредитного договора, а именно ФИО1 допускала просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

За период с 03.03.2022 по 03.03.2025 года (включительно) сумма задолженности по кредитному договору № № от 16.09.2020 года составляет 258 808 рублей 67 копеек, в том числе: просроченные проценты – 92 220 рублей 90 копеек, просроченный основной долг – 164 312 рублей 54 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 1 139 рублей 93 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1 135 рублей 30 копеек (л.д.24).

Ответчику ФИО1 было направлено требование о добровольном погашении просроченной задолженности в срок до 21.09.2022 года (л.д. 11).

Доказательств уплаты долга ответчиком не предоставлено, следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 в части взыскания долга по кредитному договору № № от 16.09.2020 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 8 764 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от 16 сентября 2020 года за период с 03.03.2022 по 03.03.2025 года (включительно) в размере 258 808 (двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемь) рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 764 (восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов