Решение № 2-1544/2017 2-1544/2017~М-1589/2017 М-1589/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1544/2017

Ейский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу №2-1544/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «10» августа 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,-

У С Т А Н О В И Л:


Истец ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3371813,24 рублей и государственную пошлину в размере 25059,07 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор № на основании которого ФИО1 выдана дебетовая карта.

В соответствии с п. 4.2 условий, держатель карты обязуется возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях использования банковских карт. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение условий договора, ответчиком в течении действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита.

По состоянию на 04.10.2016 года задолженность составила 3371813,24 рублей, в том числе: 406189,32 рублей проценты за кредит, 2965623,92 ссудная задолженность (л.д.23).

Истцом 22.06.2016 года ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, расторжении кредитного договора (л.д. 22), однако, ответ не последовал.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем возникла задолженность. Факт уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 3371813,24 рублей.

Уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 25059,07 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ (л.д. 2)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3371813,24 рублей и расходы банка по уплате госпошлины в размере 25059,07 рублей, всего взыскать денежные средства в размере 3396872 (три миллиона триста девяносто шесть тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 31 копейка.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий



Суд:

Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО СБ РФ в лице Краснодарского отделения №8619 (подробнее)

Судьи дела:

Тунгел Александр Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ