Приговор № 1-75/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело (УИД) №21RS0019-01-2020-000529-51

Производство № 1-75/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора Ядринского района Чувашской Республики Владимирова А. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абакумовой Э.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого,

- Ядринским районным судом ЧР – Чувашии 16 июня 2020 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей в доход государства,

- и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района ЧР 26 июня 2020 года по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 22 000 рублей, наказание не отбыто

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 46 минут, находясь на улице перед домом ФИО3 №1, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, воспользовавшись тем, что знакомый ФИО3 №1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, попросил его перекачать на его телефон музыку, получив в руки принадлежащий последнему сотовый телефон марки «OPPO A1K», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, и заметив, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», умышленно с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета банковской карты, привязанной к вышеуказанному абонентскому номеру, принадлежащего ФИО3 №1, воспользовавшись невнимательностью и нахождением последнего в состоянии опьянения, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, и, используя сервис моментальных онлайн-переводов с карты на карту по номеру № – «Быстрый платеж» осуществил перевод денежных средств в размере 8 000 рублей с лицевого счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты №, принадлежащей его матери ФИО3 №2, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», тем самым похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 48 минут, после хищения денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1, используя находящийся в жилом доме <адрес> Чувашской Республики сотовый телефон «Honor 7А», принадлежащий его матери ФИО3 №2, через сервис моментальных онлайн-переводов с карты на карту по номеру № – «Быстрый платеж» осуществил перевод ранее похищенных денежных средств в размере 8 000 рублей с банковского счета № банковской карты №, принадлежащей последней, на банковский счет № банковской карты №, принадлежащей его сестре ФИО3 №4 по абонентскому номеру №.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту №, принадлежащую его сестре ФИО3 №4, на которую он перевел похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в размере 8 000 рублей, в 23 часа 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств на сумму 450 рублей на банковский счет банковской карты №, принадлежащей ему; в 23 часа 58 минут осуществил платеж через услугу «Сбербанк-Онлайн» на сумму 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на АЗС «Ирбис», расположенной на а/д М-7 «Волга» 611 км., используя банковскую карту ФИО3 №4, на которую перевел похищенные у Потерпевший №1 денежные средства, совершил покупки в 01 час 10 минут на сумму 999 рублей 91 копейка у ИП ФИО15 «Юнгинское» и в 01 час 11 минут на сумму 258 рублей у ФИО16 И.П., расположенных на территории АЗС «Ирбис» по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, с/п Юнгинское, а/д М-7 «Волга» 611 км.+500 м. справа; совершал покупки в 03 часа 15 минут на сумму 499 рублей 95 копеек у ИП ФИО15 «Юнгинское» и в 03 часа 16 минут на сумму 308 рублей у ФИО16 И.П., расположенных на территории АЗС «Ирбис» по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, с/п Юнгинское, а/д М-7 «Волга» 611 км.+№ м. слева; в 07 часов 43 минуты осуществил перевод денежных средств на сумму 5162 рубля 54 копейки на банковский счет № банковской карты №, принадлежащий его отцу ФИО3 №3.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя банковскую карту №, принадлежащую его отцу ФИО3 №3, на которую перевел похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в размере 5162 рубля 54 копейки, совершил платежи и покупки в разных торговых точках, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту осуществил перевод денежных средств на сумму 500 рублей на банковский счет банковской карты №, принадлежащей ФИО17; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут осуществил покупку на сумму 907 рублей 59 копеек в магазине «Пятерочка 3436», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «а»; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 56 минут осуществил снятия денежных средств в сумме 2 000 рублей на устройстве самообслуживания (банкомате) АТМ №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «б»; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут осуществил покупку на сумму 1346 рублей в кафе «Самурай», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «а»; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты осуществил платеж через услугу «Сбербанк-Онлайн» на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты осуществил платеж через услугу «Сбербанк-Онлайн» на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты осуществил платеж через услугу «Сбербанк-Онлайн» на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 39 минут осуществил платеж через услугу «Сбербанк-Онлайн» на сумму 48 рублей.

Таким образом, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении вышеуказанного преступления признал, но от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия на л.д.34-35, 239-240 в присутствие своего защитника Абакумовой Э.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, он вышел на улицу <адрес> Чувашской Республики и направился в сторону дома ФИО3 №1, который, увидев его и услышав, что он слушает чувашскую музыку, попросил перекачать на его телефон музыку и для этого дал ему свой телефон. Он, взяв в руки телефон ФИО3 №1 Геры, решил посмотреть смс-сообщения на его телефоне. Когда он зашел в смс-сообщения, то увидел, что на его телефоне имеются сообщения с номера №, где был указан баланс банковских счетов банковских карт по одной карте - 53 рубля, по другой карте около 101 000 рублей. После этого он решил перевести денежные средства со счета банковской карты ФИО3 №1 Геры на счет банковской карты его мамы, по номеру ее телефона и чтобы тот не заметил, что именно он делает, он отошел в сторону и с телефона ФИО3 №1 отправил смс-сообщение на номер №, где написал: «перевод», далее указал номер телефона своей мамы, ФИО3 №2 – №, и далее, указал сумму – «8000» рублей. После этого на телефон ФИО3 №1 пришло смс-сообщение с кодом подтверждения операции, который он отправил в ответном сообщении и далее, поступило смс-сообщение о списании денежных средств в размере 8 000 рублей. Для того, чтобы ФИО3 №1 не заметил списание денежных средств, он удалил данные смс-сообщения с его телефона и вернул ему телефон. После этого он быстро пошел к себе домой, где перевел денежные средства с банковского счета банковской карты своей мамы, на счет банковской карты своей сестры, ФИО3 №4, так как у мамы имеется кредит и поступающие денежные средства списываются банком в счет погашения кредита. Тогда он попросил свою сестру дать ему телефон мамы марки «Honor 7A». Взяв его, он отправил смс-сообщение на номер №, где написал: «перевод», далее указал номер телефона №, к которому привязана банковская карта его сестры, ФИО3 №4, и указал сумму – «8000» рублей и прежде чем поставить телефон обратно на зарядку он удалил все смс-сообщения с номера №. Спустя некоторое время, когда сестра, ФИО3 №4 вышла во двор, он взял ее сотовый телефон и решил перевести денежные средства с ее банковской карты на свою банковскую карту по номеру его телефона «№» в размере 450 рублей, но он забыл, что все его банковские счета банковских карт находятся под арестом судебных приставов и переведенные им деньги сразу же списались. После этого он решил пополнить счет своего абонентского номера и для этого отправил смс-сообщение на номер №, где указал сумму 400 рублей и номер своего телефона «№». Далее он вытащил из телефона сестры свою сим-карту с абонентским номером № и положил эту сим-карту в чехол своего сотового телефона, а также забрал с собой банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № своей сестры и поехал со своим другом по имени Леша кататься. Вместе с его другом они заезжали на АЗС «Ирбис», расположенные на а/д М-7 «Волга» 611 км, когда ехали в сторону <адрес> и на обратном пути. На данных АЗС он расплачивался банковской картой № своей сестры, заправлял бензин и покупал сигареты, энергетик и шаурму. Обратно домой он приехал около 04 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Зайдя домой, он переоделся, забрал с собой банковскую карту своего отца ФИО3 №3 с № ПАО «Сбербанк России» и поехал с тем же другом по имени Леша в <адрес>, где вместе с ним вытаскивали машину его знакомых. С собой у него была банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя его сестры ФИО3 №4 и банковская карта № на имя его отца ФИО3 №3. Находясь в <адрес> Чувашской Республики, он выронил банковскую карту его сестры и больше он ее не видел. В то время, когда они вытаскивали машину, к нему позвонила его тетя Люда и предложила поехать вместе с ней на заработки, на что он согласился. Доехав на автомашине своего друга до поворота на д. Верхние Ачаки, он пересел в машину своей тети, поехал в <адрес>. Находясь там, он около 07 часов 40 минут вставил в свой телефон сим-карту с абонентским номером №, к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя его сестры, ФИО3 №4, и перевел все имеющиеся на балансе банковской карты денежные средства, которыми он распоряжался постоянно и которые принадлежали именно ему, и оставшиеся денежные средства, которые он перевел с банковской карты Потерпевший №1, путем отправления смс-сообщение на номер №, где написал: «перевод», далее указал номер телефона своего отца ФИО3 №3, и далее указал сумму – «5162,54» рублей, позже он также перевел денежные средства в размере 500 рублей с банковской карты своего отца № ПАО «Сбербанк России» через приложение «Сбербанк Онлайн» своему дяде ФИО2 за то, что тот довозил его отца до дома. Оставшиеся денежные средства с банковской карты отца он тратил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем совершения платежей и покупок в разных торговых точках: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка 3436», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «а»; вечером ДД.ММ.ГГГГ снимал денежные средства на устройстве самообслуживания (банкомате) АТМ №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на сумму 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сделал заказ в кафе «Самурай» расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «а»; осуществлял пополнение баланса сотового телефона через приложение «Сбербанк-Онлайн» на сумму 348 рублей. Свою вину в хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 он признает полностью и раскаивается в содеянном. Материальный ущерб, причиненный его действиями, он возместил Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанной кражи подтверждается также имеющимися в деле доказательствами, собранными в ходе дознания и исследованными судом в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе следствия на л.д.113-114,174-175, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим мужем ФИО22 находилась в доме у своего брата, ФИО3 №1, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Около 19 часов она возвратилась к себе домой в <адрес>. В 22 часа 46 минут на ее сотовый телефон с абонентским номером № пришло смс-сообщение с номера №, в котором было написано, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» № осуществлен перевод денежных средств в размере 8 000 рублей. После этого она зашла в приложение Сбербанк-Онлайн, где увидела там, что с ее банковской карты был осуществлен перевод «ФИО3 №2 С.». Около 23 часов она позвонила к своему брату ФИО3 №1 и стала выяснять у него, кому тот перевел денежные средства с ее банковской карты. Последний ей сообщил, что никому деньги взаймы не давал и сам никому деньги не переводил. После чего стал вспоминать, кто мог это сделать. Брат сообщил, что телефон он давал только ФИО1 и что тот мог перевести денежные средства в размере 8 000 рублей на счет банковской карты своей матери ФИО3 №2 с помощью отправления смс-сообщения по номеру №, так как к его абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк» и номер его телефона привязан к банковской карте VISA Classic, оформленной на ее имя, которой брат пользовался некоторое время пока находился на заработках. Она попросила сходить ФИО3 №1 домой к ФИО1. Через некоторое время брат перезвонил ей, и сообщил, что ФИО1 дома нет. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Причиненный ущерб в размере 8000 рублей для нее является не значительным. ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО1 денежные средства в размере 8 000 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Претензий материального или иного характера она к ФИО1 не имеет, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в деревне по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где проводил воду в дом. Так же в этот день приезжали помогать его сестра ФИО3 №2 с мужем Александром, которые около 19 часов уехали обратно к себе домой в <адрес>. Вечером, около 22 часов, когда он находился на улице <адрес>, перед своим домом, мимо него проходил односельчанин ФИО1, который в это время слушал музыку на своем телефоне. Тогда он попросил ФИО1 перекинуть ему музыку с сотового телефона ФИО1 на его сотовый телефон марки OPPO. С этой целью он отдал свой сотовый телефон ФИО1. При этом ФИО1 находился недалеко от него, только один раз отходил в туалет вместе с его и со своим сотовыми телефонами. Когда ФИО1 перекачал музыку, то отдал ему сотовый телефон, и ФИО1 пошел к себе домой. Около 23 часов к нему позвонила его сестра Потерпевший №1, и сообщила ему, что с лицевого счета ее банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей «ФИО3 №2 С.» по номеру №. Тогда он стал вспоминать, кто мог осуществить перевод и понял, что это мог сделать только ФИО1 и что он мог перевести денежные средства в размере 8 000 рублей на счет банковской карты своей матери ФИО3 №2 с помощью отправления смс-сообщения по номеру №, так как к его абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк» и его номер телефона привязан к банковской карте VISA Classic, оформленной на имя его сестры Потерпевший №1, которой он пользовался некоторое время. При просмотре смс-сообщений с номера № на своем телефоне, он не обнаружил никаких сообщений о переводе денежных средств в сумме 8 000 рублей, предполагает, что ФИО1 их сразу же удалил с его телефона. Разрешения на перевод денежных средств он ФИО1 не давал. После разговора со своей сестрой он пошел к дому ФИО1, но одна из его сестер, кто именно он не видел, сообщила, что ФИО1 дома нет. Об этом он сообщил своей сестре, придя домой. После этого сестра позвонила в полицию.

ФИО3 ФИО3 №2 суду показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Около 21 часа она легла спать, так как ей нужно было ночью уходить на работу. Проснувшись около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, она ушла из дома на работу. Ввернувшись с работы около 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, у дома ее ждали сотрудники полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 вечером около 22 часов перевел денежные средства через телефон ФИО3 №1 с чужой банковской карты на банковский счет ее банковской карты. Тогда в присутствии сотрудников полиции она зашла в приложение «Сбербанк-Онлайн», установленное на ее сотовом телефоне и в истории банковских операций обнаружила, что в 22 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, к которой привязан ее абонентский №, был осуществлен перевод с банковской карты **** **** **** № на сумму 8000 рублей. Далее в истории банковских операций отобразился перевод этих же денежных средств в размере 8 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минуты с ее банковской карты на банковскую карту ее дочери, ФИО3 №4. Банковской картой ФИО3 №4 пользовался ее сын, ФИО1.

Перевод денежных средств с банковского счета ее банковской карты на банковскую карту ее дочери ФИО3 №4, произвел ее сын ФИО1 путем отправления смс-сообщений на абонентский номер №. Позже ее сын, ФИО1 сам рассказал ей о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда он был на улице, сосед ФИО3 №1 Гера попросил его перекинуть музыку на телефон Геры и в это время ФИО1 через телефон Геры осуществил перевод денежных средств в размере 8 000 рублей на ее банковскую карту по номеру ее телефона.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №3, данных им в ходе следствия на л.д. 154-155, следует, что по факту перевода денежных средств его сыном ФИО1 вечером ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 46 минут в размере 8 000 рублей через телефон односельчанина ФИО3 №1 Геры с банковской карты его сестры Потерпевший №1 на банковский счет банковской карты его супруги ФИО3 №2, ему стало известно только в ходе допроса от следователя. Его в данный период времени дома не было. Собираясь на заработки в мае месяце 2020 года, он в спешке оставил свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № дома. Где в данный момент находится его банковская карта не знает. К данной банковской карте ПАО «Сбербанк России» № был привязан его номер телефона оператора МТС, который он сейчас назвать не может, так как данным номером он в настоящее время не пользуется, а сим-карта установлена в его сломанный телефон. На него какие-либо сообщения с абонентского номера № о зачислении денежных средств не приходили, он никаких сообщений не видел. Для чего его сын ФИО1 похитил денежные средства в размере 8 000 рублей с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 и куда он их потратил, он не знает. Сам он у ФИО1 ничего по данному поводу не выяснял, но его банковской картой периодически пользовался его сын ФИО1.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №4, данных ею в ходе следствия на л.д. 171-172, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, вместе со своими сестрами и братом ФИО1. Вечером, около 21 часа мама легла спать, так как ей нужно было ночью около 01 часа уходить на работу. Перед сном мама поставила свой телефон марки Honor 7A на зарядку. Ее брат ФИО1 в это время находился на улице. Около 23 часов он пришел домой и спросил у нее, где находится мамин сотовый телефон. Тогда она сняла мамин телефон с зарядки и отдала его ФИО1, при этом она не обратила внимания, имеются ли на сотовом телефоне мамы какие-либо смс-сообщения. Когда она отдавала телефон ФИО1, она спросила у него, зачем ему нужен телефон и тот ответил, что хочет позвонить к своей девушке Наташе. Тогда ФИО1 взял сотовый телефон мамы и ушел с ним на улицу. Примерно минут через 20 ФИО1 зашел обратно домой, отдал ей мамин телефон и сказал, что поедет к своей девушке Наташе, которая проживает в <адрес>. Также ФИО1 спросил у нее ее банковскую карту MasterCard ПАО «Сбербанк России», номер которой она не помнит, к которой был привязан его абонентский номер сотового оператора «Билайн». Она сказала ему, чтобы он сам поискал ее банковскую карту, так как он последний ею пользовался. ФИО1 периодически брал ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России», так как своей картой он пользоваться не может. После этого ФИО1 забрал ее банковскую карту и ушел на улицу. Через некоторое время к их дому подъехал автомобиль, на который ФИО1 сел и уехал. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, когда мама проснулась, то она отдала ей телефон, а сама легла спать. Около 4 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, которые искали ФИО1, но его дома не было, и в это время домой с работы пришла мама. От сотрудников полиции им стало известно, что ФИО1 вечером ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в размере 8000 рублей, у какого-то человека на банковскую карту их мамы ФИО3 №2. Сотрудники полиции осмотрели сотовый телефон ее мамы марки Honor 7A, но каких-либо смс-сообщений с номера № там не было, а в приложении Сбербанк Онлайн был входящий перевод денежных средств в размере 8 000 рублей. После отъезда сотрудников полиции они с мамой зашли в приложение «Сбербанк-Онлайн», где увидели, что на банковскую карту ее мамы был осуществлен перевод денежных средств в размере 8 000 рублей, которые потом были переведены на ее банковскую карту. Ее банковской картой MasterCard ПАО «Сбербанк России» пользовался ее брат ФИО1. К данной карте был привязан абонентский номер сим-карты «Билайн», зарегистрированной на имя ФИО1 и после того, как вечером ДД.ММ.ГГГГ он забрал ее банковскую карту с собой, она ее больше не видела. На ее сотовый телефон марки Samsung J3 (2016) в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, какие-либо сообщения с абонентского номера № не приходили и приложение «Сбербанк-Онлайн» на ее телефоне не установлено. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра она позвонила на абонентский номер № и заблокировала свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ, когда ее брат ФИО1 приехал домой, она начала у него спрашивать, что тот сделал, на что он сам рассказал о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда он был на улице, сосед ФИО3 №1 Гера попросил его перекинуть музыку на телефон Геры и в это время ФИО1 через телефон Геры осуществил перевод денежных средств в размере 8 000 рублей на банковскую карту их мамы, потом на ее банковскую карту, а потом еще кому-то. В ходе допроса ей также стало известно, что ФИО1 перевел денежные средства с ее банковской карты на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № их папы ФИО3 №3. В данный период времени их отца дома не было, перед отъездом отец в спешке оставил свою банковскую карту дома и данную карту полагает забрал ее брат, ФИО1, когда уезжал. Какой номер телефона был привязан к банковской карте их папы, она не знает.

ФИО3 ФИО3 №8 суду показала, что с 2015 года является директором магазина «Пятерочка 3436», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В их магазине установлены камеры видеонаблюдения в каждом отделе и на каждой кассе. Каждая касса из 4-х оборудована терминалами ПАО «Сбербанк России» для оплаты банковскими картами, и у каждого из терминалов имеется свой номер. Камеры видеонаблюдения работают круглосуточно и записи с них хранятся на сервере в течение 2 недель.

ФИО3 ФИО3 №7 суду показала, что работает барменом-официантом в кафе «Самурай», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Помещение кафе оборудовано камерами видеонаблюдения. Записи с них хранятся на сервере в течение 2 недель. Оплата может производиться как банковскими картами, так и наличными.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменные доказательствами, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный перед домом № по <адрес> Чувашской Республики, являющийся местом совершения преступления, где ФИО1 произвел перевод денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 на банковский счет банковской карты ФИО3 №2 (л.д.193-195);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена АЗС «Ирбис», расположенная на а/д М-7 «Волга» 611 км. + 500 м. справа и АЗС «Ирбис», расположенная на а/д М-7 «Волга» 611 км. + № м. слева, где ФИО1 осуществлял покупки, расплачиваясь банковской картой ФИО3 №4, на банковский счет которой были переведены похищенные с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства (л.д. 198-202);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение банкомата АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенное на первом этаже дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где ФИО1 произвел снятие похищенных с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета банковской карты ФИО3 №3 ( л.д.203-206);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены помещения магазина «Пятерочка 3436» и кафе «Самурай», расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где ФИО1 осуществлял покупки, расплачиваясь банковской картой ФИО3 №3, на банковский счет которого были переведены похищенные с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства (л.д.211-215);

- выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанка России», принадлежащей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что денежные средства с банковского счета № ее банковской карты № в размере 8 000 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 46 минут на банковский счет № банковской карты № ФИО3 №2 (л.д.66-69);

- выпиской по счету банковской карты ПАО «Сбербанка России», принадлежащей ФИО3 №2, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на банковский счет № ее банковской карты № в 22 ч. 46 мин. поступили денежные средства в размере 8 000 рублей, которые в последующем ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 48 минут были перечислены на банковский счет № банковской карты № ФИО3 №4 (л.д.71-74);

- выписками по счету банковской карты ПАО «Сбербанка России», принадлежащей ФИО3 №4, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 48 мин. 26 с. на банковский счет № ее банковской карты № поступили денежные средства в размере 8 000 рублей, которые расходовались на совершение платежей, переводов и покупок в разных торговых точках, а именно: в 23 часа 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств на сумму 450 рублей на банковский счет банковской карты №, принадлежащей ФИО1; в 23 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платеж через услугу «Сбербанк-Онлайн» на сумму 400 рублей; в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка на сумму 999 рублей 91 копейка в ИП ФИО15 «Юнгинское»; в 01 час 11 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка на сумму 258 рублей в ФИО16 И.П. «Юнгинское»; в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка на сумму 499 рублей 95 копеек в ИП ФИО15 «Юнгинское»; в 03 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка на сумму 308 рублей в ФИО16 И.П. «Юнгинское»; в 07 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств на сумму 5162 рубля 54 копейки на банковский счет № банковской карты №, принадлежащий ФИО3 №3 (л.д.76-82, 97-101);

- выпиской по счету банковской карты ПАО «Сбербанка России», принадлежащей ФИО3 №3, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 43 мин. 35 с. на банковский счет № его банковской карты № поступили денежные средства в размере 5 162 рубля 54 копейки, которые были израсходованы ФИО1 на совершение платежей, переводов и покупок в разных торговых точках в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в 10 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств на сумму 500 рублей на банковский счет банковской карты №, принадлежащей ФИО17; в 21 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка на сумму 907 рублей 59 копеек в магазине «Пятерочка 3436»; осуществлено снятие денежных средств на устройстве самообслуживания (банкомате) АТМ № в 21 час 56 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; в 22 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка на сумму 1346 рублей в кафе «Самурай»; в 12 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платеж через услугу «Сбербанк-Онлайн» на сумму 100 рублей; в 12 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платеж через услугу «Сбербанк-Онлайн» на сумму 100 рублей; в 12 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платеж через услугу «Сбербанк-Онлайн» на сумму 100 рублей; в 08 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платеж через услугу «Сбербанк-Онлайн» на сумму 48 рублей (л.д.103-109);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого у свидетеля ФИО3 №1 изъят сотовый телефон марки «OPPO A1K» с номерами IMEI1:№, IMEI2:№, с сим-картами с абонентскими номерами № и № (л.д.86-87);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «OPPO A1K» с номерами IMEI1:№, IMEI2:№, с сим-картами с абонентскими номерами № и №, принадлежащий ФИО3 №1 (л.д.88-89);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон марки «Samsung» модель J3 (2017) с номерами IMEI1:№/01, IMEI2:№/01, SN:№ с сим-картами с абонентскими номерами № и № в силиконовом чехле прозрачного цвета (л.д.117-119);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» модель J3 (2017) с номерами IMEI1:№/01, IMEI2:№/01, SN:R58K63JNA2K с сим-картами с абонентскими номерами № и № в силиконовом чехле прозрачного цвета, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.120-123);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого у свидетеля ФИО3 №2 изъят сотовый телефон марки «Honor» модель 7А в чехле-книжке черного цвета с номерами IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картами с абонентскими номерами №, № и картой памяти Micro SD 16 Gb, и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (л.д.134-137);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Honor» модель 7А в чехле-книжке черного цвета с номерами IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картами с абонентскими номерами №, № и картой памяти Micro SD 16 Gb, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие свидетелю ФИО3 №2 (л.д.138-143);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в жилище ФИО1, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе которого была изъята банковская карта МИР ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3 №3 (л.д.161-166);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена банковская карта МИР ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3 №3 (л.д.167-168).

Таким образом, приведенные выше доказательства суд находит достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений, корыстной направленности.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны УУП - отрицательно, на момент совершения преступления не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины подсудимым, добровольное возмещение материального вреда.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, применив к нему условное осуждение. При этом суд считает применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Принимая во внимании вышеизложенное, учитывая наказание, назначенное по делу осужденному, суд не находит основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, в сроки и дни, устанавливаемые указанным органом, являться на регистрацию в этот орган.

Настоящий приговор и приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от 26 июня 2020 года подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

-сотовый телефон марки «OPPO A1K» с номерами IMEI1:№, IMEI2:№, с сим-картами с абонентскими номерами № и №, возвращенный под сохранную расписку свидетелю ФИО3 №1 - оставить у него же;

сотовый телефон марки «Samsung» модель J3 (2017) с номерами IMEI1:№/01, IMEI2:№/01, SN:№ с сим-картами с абонентскими номерами № и № в силиконовом чехле прозрачного цвета, возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у нее же;

сотовый телефон марки «Honor» модель 7А в чехле-книжке черного цвета с номерами IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картами с абонентскими номерами №, № и картой памяти Micro SD 16 Gb, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, возвращенные под сохранную расписку свидетелю ФИО3 №2 – оставить у нее же;

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3 №3, возвращенную под сохранную расписку свидетелю ФИО3 №3 - оставить у него же.

Данный приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение десяти дней со дня вынесения и провозглашения.

Председательствующий: Л.М. Изоркина