Приговор № 1-74/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-74/2023

УИД 34RS0029-01-2023-000529-20 Дело № 1-74/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Николаевск 18 октября 2023 года Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Николаевского района Волгоградской области Вдовенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская консультация Николаевского района» Волгоградской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Николаевским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

Решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены ранее установленные административные ограничения.

- ДД.ММ.ГГГГ Николаевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечению испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено на территории Николаевского <адрес> при следующих обстоятельствах: приговором Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Николаевского муниципального района <адрес>.

Решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Поднадзорный ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Николаевскому <адрес>, где, в период установления административного надзора, предупреждался об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении административного наказания №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении административного наказания №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1, состоящий под административным надзором, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных: ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение установленного судом ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, по месту своего жительства: <адрес>, отсутствовал.

Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> о назначении административного наказания №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут в общественном месте – около <адрес><адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил неоднократное несоблюдение, установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Путь Ильича Николаевского <адрес> Волгоградской. Приговором Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России <адрес> по отбытии срока наказания. Решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года. В период нахождения под административным надзором, он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, за которое был осужден приговором Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, условно, с испытательным сроком на 1 (один) год. Постановлением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отменено условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободившись из ФКУ «ИК № УФСИН России по <адрес>» по отбытии срока наказания. Решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: 1) обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; 3) запретить выезд за пределы Николаевского муниципального района <адрес>. Кроме того, за неоднократное нарушение ограничений ему решением Николаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были дополнены ограничения. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит на профилактическом учете как поднадзорный в Отделе МВД России по Николаевскому <адрес>. Ему вручалось под роспись предупреждение, где разъяснялось о недопустимости совершения правонарушений и преступлений. Кроме того, при каждой явке на регистрацию, за период нахождения на административном надзоре, с ним неоднократно проводились профилактические беседы инспектором по надзору Свидетель №3 на предмет недопущения нарушения правил, условий и ограничений, установленных судом в отношении него, совершения преступлений и правонарушений. Ему разъясняли о возможном наступлении как административной, так и уголовной ответственности, положения статьи 19.24 КоАП РФ и статьи 314.1 УК РФ, о чем он лично расписывался. Несмотря на это, нарушения он все же допускал. Действительно он неоднократно нарушал, установленное судом в отношении него, ограничение, а именно отсутствовал по месту проживания (пребывания) в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов, за что привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ. Данные факты он не оспаривал и не оспаривает. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Николаевским районным судом по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с испытательным сроком на 1 год. Так ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня, он распивал спиртное дома. Вечером этого же дня он пришел к Свидетель №1, проживающей по адресу <адрес>. Путь Ильича Николаевского <адрес>, где продолжил употреблять спиртное. Когда закончилось спиртное, он не ушел домой, а уже после 22 часов, ДД.ММ.ГГГГ, решил, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, сходить за спиртным. Выйдя со двора домовладения Свидетель №1, к нему подъехал участковый уполномоченный полиции Свидетель №2, который пояснил, что проверял его по месту жительства, не нарушил ли он установленное ограничение, и так как его не было дома, решил проехать по селу. Он не отрицал, что употреблял спиртное, к тому же он находился уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

(л.д.70-71)

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 она знает давно, последний проживает на соседней улице. Так же она знает, что Зарипов Вадим неоднократно судим, и в настоящее время находится под административным надзором, у него есть одно из ограничений в виде запрета нахождения вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к ней пришел ФИО1, который стал распивать спиртное. Уже поздно ночью она стала говорить ФИО1, что бы он шел домой, так как время было около 22 часов, но последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не уходил. Затем, уже после 22 часов, Зарипов вышел со двора ее домовладения, но его встретил участковый Свидетель №2, который вместе с Вадимом, с ее разрешения, зашли во двор ее домовладения, время было 22 часа 35 минут. На ФИО1 были составлены административные протоколы, по одному из которых последний отказался от медицинского освидетельствования.

(л.д.62-63)

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Николаевскому <адрес>. В его обязанности входит проверка поднадзорных лиц, состоящих на профилактическом учете в Отделе МВД России по Николаевскому <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов, он проверял поднадзорных в с. Путь Ильича Николаевского <адрес>, в том числе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Путь Ильича Николаевского <адрес>. Решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: 1) обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; 3) запретить выезд за пределы Николаевского муниципального района <адрес>. На момент проверки, с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут, ФИО1 по месту жительства отсутствовал. Сообщение об отсутствии ФИО1 он передал в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому <адрес>, составив акт посещения поднадзорного. После чего, он проверял других поднадзорных и патрулировал улицы с. Путь Ильича Николаевского <адрес>. Проезжая по <адрес>, за двором домовладения №, он увидел ФИО1. Времени уже было 22 часа 30 минут. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования и, что нарушил установленное ограничение, пояснив, что распивал спиртное со знакомыми. В отношении ФИО1 был составлен протокол за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а также протокол за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

(л.д.64-66)

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора отделения, участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Николаевскому <адрес>. В ее должностные обязанности входит: заведение дел административного надзора и их регистрация, ведение учета поднадзорных лиц, организация работы по осуществлению наблюдения за ними в течение срока административного надзора, информирование о постановке на учет поднадзорного лица сотрудников соответствующих служб, проведение с поднадзорным лицом профилактических бесед с разъяснением ему прав и обязанностей, а также предупреждением об ответственности за нарушение, установленных судом, административных ограничений и невыполнение обязанностей, с вручением под роспись предупреждения и графика прибытия на регистрацию, а также иные обязанности. На профилактическом учете в отделе МВД России по Николаевскому <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ как поднадзорное лицо состоит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Приговором Николаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: 1) обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; 3) запретить выезд за пределы Николаевского муниципального района <адрес>. Решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: 1) явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Поднадзорный ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Николаевскому <адрес>, где, в период установления административного надзора, был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, также ему было вынесено предупреждение, согласно которого он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также с его обязанностями и ответственностью, которое поднадзорный ФИО1 получил под роспись в тот же день. Также ФИО1 под роспись был вручен график его прибытия на регистрацию в отдел МВД России по Николаевскому <адрес>, и разъяснена обязанность извещать органы надзора о месте своего проживания или пребывания. За период нахождения на административном надзоре, с ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении нарушения правил, условий и ограничений, установленных судом в отношении него, совершения преступлений и правонарушений, и наступления как административной, так и уголовной ответственности, с разъяснением положений статьи 19.24 КоАП РФ и статьи 314.1 УК РФ, о чем ФИО1 лично, ознакомившись, расписывался. Однако, несмотря на проведение профилактических мероприятий и все меры воздействия, ФИО1 нарушал, установленные судом в отношении него ограничения, за что был подвергнут административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, который оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Помимо указанных административных правонарушений, ФИО1 еще неоднократно подвергался административному наказанию за нарушение установленных в отношении него ограничений. В большинстве случаев, ФИО1 нарушал установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов, поясняя при профилактических беседах, что, употребляя спиртное с различными знакомыми, он может задержаться, возвращаясь домой, либо он просто остается там, где пьет. ДД.ММ.ГГГГ, около двенадцати часов ночи, ей позвонил участковый уполномоченный полиции Свидетель №2, пояснив, что он проверял поднадзорных, проживающих в с. Путь Ильича Николаевского <адрес>, в том числе и ФИО1, который на момент проверки по месту жительства по адресу: <адрес>. Путь Ильича, Николаевского <адрес>, отсутствовал. После чего, он еще ездил по с. Путь Ильича, и проезжая по <адрес> с. Путь Ильича Николаевского <адрес>, за двором домовладения № вышеуказанной улице, увидел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №2 передал сообщение в дежурную часть отдела МВД России по Николаевскому <адрес> о нахождении ФИО1 в алкогольном опьянении, около <адрес> с. Путь Ильича Николаевского <адрес>. Со слов Свидетель №2, она узнала, что ним в отношении ФИО1 был составлен протокол за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а также протокол за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту нарушения им ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, и все соответствующие документы. Постановлением мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом, причем данное нарушение было сопряжено с нарушением общественного порядка. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, о чем УУП Свидетель №2 был подан рапорт.

(л.д.56-58)

Кроме того, вина подсудимого в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными суду стороной обвинения:

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; о том, что решением Николаевского районного суда <адрес> от в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Николаевского муниципального района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО1, состоящий под административным надзором, находился в общественном месте – около <адрес> с. Путь Ильича Николаевского <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

(л.д.3-4)

- копией приговора Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

(л.д.5-13,14)

- копией решения Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: 1) обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; 3) запретить выезд за пределы Николаевского муниципального района <адрес>;

(л.д.15-17)

- копией решения Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде: 1) явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

(л.д.18-21)

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями и ответственностью за нарушение им административного надзора, с распиской о получении лично ДД.ММ.ГГГГ данного предупреждения;

(л.д.23)

- копией графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Николаевскому <адрес> два раза в месяц, 1-й и 3-й понедельники каждого месяца, с ознакомлением ФИО1 лично и получением данных графиков;

(л.д.24,25)

- копией регистрационного листа, согласно которого ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Николаевскому <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

(л.д.26)

- копией справок о проведенных профилактических беседах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 предупреждался об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с распиской последнего;

(л.д.45-55)

- копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

(л.д.27)

- копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (сорок) часов;

(л.д.29)

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Николаевскому <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут поступило сообщение от старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому <адрес> Свидетель №2 о том, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства: <адрес>. Путь Ильича;

(л.д.30)

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому <адрес> Свидетель №2, составленный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 на момент проверки с 22 часа 15 минуты по месту жительства по адресу: <адрес><адрес> отсутствовал;

(л.д.31)

- копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Николаевскому <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут поступило сообщение от старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому <адрес> Свидетель №2 о том, что поднадзорный ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения около домовладения № по <адрес> с. Путь Ильича;

(л.д.32)

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в действиях последнего признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

(л.д.41-42)

Огласив показания подсудимого, свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, исследовав и оценив другие доказательства стороны обвинения и защиты в их совокупности, суд признаёт подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимого, свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, так и других доказательств, полностью согласующихся с исследованными в судебном заседании другими доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом вина подсудимого нашла своё подтверждение при разбирательстве уголовного дела в ходе судебного следствия.

Анализируя показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, указанные лица могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем не имеется оснований не доверять сообщённым ими сведениям. Поэтому суд признаёт их показания достоверными, поскольку каких-либо существенных противоречий с установленными фактическими обстоятельствами уголовного дела в их показаниях не имеется, в целом они согласуются между собой и с другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами.

Оценив иные вышеприведённые доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отражённые в соответствующих протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц.

При этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, в том числе и с показаниями подсудимого, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Поэтому совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов, которые сделал суд о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины ФИО1 в содеянном и постановления в отношении него обвинительного приговора.

При этом суд находит, что совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле и представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. В соответствии с материалами дела на учёте у врача психиатра не состоит; состоит на «Д» учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с д/з: синдром зависимости, вызванный употреблением спиртных напитков, активная зависимость 2 стадия.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, с учётом ст.62 ч.1 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом закреплённых в уголовном законодательстве Российской Федерации принципов гуманизма и справедливости и задач исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В то же время суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи, с чем постановляет в силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, возложив на него исполнение обязанностей.

Учитывая, что преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, подсудимый совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Николаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание личность подсудимого, его раскаяние в совершении преступления, руководствуясь ст. 74 ч.4 УК РФ, суд считает возможным, не отменять условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осуждённого и предупреждению с его стороны совершению новых преступлений.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, указав об этом в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осуждённый, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий С.В. Клименко