Решение № 12-88/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 12-88/2017

РЕШЕНИЕ

<адрес> 31 марта 2017 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

при секретаре Лебедевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. А.Г.Н. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Заинский городской суд Республики Татарстан, А.Г.Н. просит состоявшееся по делу решение отменить, производство по административному делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то обстоятельство, что процессуальные документы в материалах дела составлены с нарушением норм КоАП РФ.

В судебное заседание А.Г.Н., инспектор ОБ ДПС ГИБДДД МВД по РТ А.А.Ш. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Проверив материалы административного дела, оценив доводы жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении А.Г.Н. инспектором ДПС составлен протокол по делу об административном правонару-шении <адрес>51 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вина А.Г.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что исследование проведено с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100 touch-K (имеющим свидетельство о поверке сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.), по результатам которого у А.Г.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили № мг/л.

При остановке автомобиля у А.Г.Н. выявлены признаки алкогольного опьянения, при этом она не отрицала, что в этот день употребляла спиртные напитки. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475. Нарушений порядка освидетельство-вания не установлено. С результатами освидетельствования А.Г.Н. согласилась, о чем свидетельствует ее собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поэтому обоснованно не была направлена на медицинское освидетельствование. К акту приложен чек с результатами освидетельствования, содержащий подписи инспектора ДПС, понятых и заявителя.

Доводы А.Г.Н., указанные в жалобе о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, из которых следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к А.Г.Н. именно как к лицу, управляющему транспортным средством: она выразила согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прошла данную процедуру, с ее результатами согласилась.

Как следует из смысла ст.26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относи-мости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности А.Г.Н. в совершении административного правонарушения.

У мирового судьи обоснованно не имелось сомнений в законности составленных протоколов, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ.

Мировым судьей объективно, полно и всесторонне исследованы все обстоятельства данного административного дела, вывод о наличии в действиях А.Г.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на исследованных и оцененных мировым судьей доказательствах, обоснованно признанных достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по существу.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Новых доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене вынесенного судебного акта, жалоба не содержит.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих изменение постановления мирового судьи в ходе производства по делу не допущено.

Порядок и срок давности привлечения А.Г.Н. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении А.Г.Н., оставить без изменения.

В удовлетворении жалобы А.Г.Н. отказать.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: