Приговор № 1-168/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-168/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск 31 мая 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Усть-Лабинского района ФИО1,

защитника адвоката – Новиковой Н.В., предоставившей удостоверение № 4531 от 12.12.2011 и ордер № 845565 от 12.05.2017 года,

защитника адвоката – Абадеевой Н.В., предоставившей удостоверение № 5272 от 20.03.2014 и ордер № 183998 от 12.05.2017 года,

подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Кибизовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23.00 часов ФИО2 и ФИО3, находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: автомобиля марки ИЖ 2117 модели «Ода» государственный регистрационный знак <***> регион 93 припаркованного по адресу: <адрес> №, намереваясь впоследствии распорядиться им по своему усмотрению сжечь и сдать на пункт приема металла, вступили об этом в преступный сговор, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которых, прибыв на место совершения преступления, ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, что бы в случае возникновения опасности иметь возможность сообщить об этом сообщнику ФИО3, и вместе с ним быстро покинуть место совершения преступления. ФИО3 должен будет разбить стекло водительской двери, проникнуть в салон автомобиля марки ИЖ 2117 модели «Ода» государственный регистрационный знак <***> регион 93, вырвать провода из замка зажигания, завести его и направиться в <адрес>, т.е. скрыться с похищенным с места преступления, а ФИО2 должен ехать следом на автомобиле, находящемся в пользовании ФИО3

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут приехали в <адрес>, на автомобиле ВАЗ 2106 под управлением ФИО3, к дому № по <адрес>, где стоял припаркованный автомобиль марки ИЖ 2117 модели «Ода» государственный регистрационный знак <***> регион 93, принадлежащий С.В.Н. Убедившись, что за ними ни кто не наблюдает и их действия носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом, находясь у автомобиля марки ИЖ 2117 модели «Ода», согласно отведенной роли, ФИО3 разбил стекло в водительской двери, открыл автомобиль изнутри и сел в салон автомобиля, где отсоединил провода, ведущие к замку зажигания, и завел автомобиль. Затем, моргнув фарами, подал знак ФИО2 наблюдающему за окружающей обстановкой, что бы тот на автомобиле ВАЗ 2106 поехал следом. ФИО3 уехал с места совершения преступления, за рулем похищенного автомобиля в направлении к месту жительства в <адрес>, где не справился с управлением и застрял на гравийной дороге.

С целью осуществления задуманного, ФИО2 совместно с ФИО3 облили похищенный автомобиль бензином и подожгли, чтобы в последующем сдать его на пункт приема металла. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 тайно похитили автомобиль марки ИЖ 2117 модели «Ода» государственный регистрационный знак <***> регион 93, стоимостью 50 000 рублей, чем потерпевшему С.В.Н. причинили значительный ущерб.

Похищенное имущество ФИО4 И, присвоили и распорядились по своему усмотрению, а именно ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО2 и ФИО3, приехали к ранее похищенному и сожженному ими автомобилю марки ИЖ 2117 модели «Ода», на автомобиле ВАЗ 2106 с прицепом, на который погрузили сожженный автомобиль марки ИЖ 2117 модели «Ода», и повезли на пункт приема металла расположенный в <адрес>, однако по пути следования с похищенным автомобилем были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания ФИО2 данные им на предварительном следствии, где он пояснил, что воспитывался в интернате, т.к. родители погибли в ДТП. В интернате он познакомился с ФИО3 С детства поддерживают дружеские отношения, потом связь утеряли, и в феврале 2017 года он нашел ФИО3 через сайт «Одноклассники». ФИО3 пригласил его в гости, в <адрес>. Он приехал к ФИО3 в конце февраля 2017 года. ФИО3 живет с женой, у них в собственности есть автомобиль ВАЗ-2106, белого цвета с г/н 990. ФИО3 с женой не работают, собирают металл и сдают его на пункт приема металла. Он несколько раз ездил с ними и помогал собирать металл, ездили по <адрес> и <адрес>. Он понял, что ФИО3 с женой нуждаются в деньгах, поэтому вечером ДД.ММ.ГГГГ предложил ФИО3 похитить автомобиль, сжечь его и сдать его на металлолом. Автомобиль Москвич ИЖ синего цвета он увидел, в <адрес>, он стоял на улице в неприметном месте. ФИО3 согласился. Дождавшись, когда жена ФИО3 легла спать, вдвоем на автомобиле ВАЗ поехали в <адрес>. Он показал ФИО3, где увидел автомобиль. Они договорились, что заведут автомобиль без ключа, пригонят его по полям в <адрес>, разберут в лесопосадке на части, и сдадут на пункт приема металла. Около 23 часов вдвоем с ФИО3 они приехали в <адрес>, подъехали к стоявшему на <адрес> ИЖ. Он стоял и наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО3 разбил стекло в машине, открыл дверь, вырвал провода из замка зажигания и завел автомобиль. Он стоял на расстоянии примерно 15-20 метров, от автомобиля Москвич ИЖ и когда ФИО3 моргнул фарами он подошел к машине. Сев за руль автомобиля ВАЗ, поехал следом за ФИО3 Двигался за ФИО3 следом, потому что не знал дороги, он сказал, что нужно ехать по полям, что бы не нарваться на полицию. Примерно на пол пути к <адрес> ФИО3 заехал в лужу и автомобиль Москвич ИЖ застрял, вытащить его не смогли. Он предложил сжечь автомобиль Москвич ИЖ на месте, а затем, когда он сгорит, снять с него запчасти и сдать на пункт приема метала. ФИО3 согласился. ФИО3 из своей машины слил бензин в пластиковую бутылку, бензином они облили и подожгли ветошь лежащую в кузове автомобиля, но она не загорелась. Тогда он облил бензином капот и будку Москвича, немного полил бензина на землю, что бы поджечь машину, поджег бензин на земле. Убедившись, что автомобиль загорелся он с ФИО3 уехал. ДД.ММ.ГГГГ утром он с ФИО3 решил, сожженный автомобиль сдать на пункт приема металла. Вдвоем грузить автомобиль было бы тяжело, поэтому они позвал жену ФИО3 Жене ФИО3 они не сказали, что ранее похитили этот автомобиль и сожгли. Приехав на место, они отцепили прицеп, подкатили к автомобилю, приподняли автомобиль, и затянули автомобиль на прицеп. А. повез сожженный автомобиль на пункт приема металла, на <адрес> в <адрес>, в автомобиле закончился бензин. К ним подъехали сотрудники полиции, он понял, что его могут задержать, т.к. ранее судим, поэтому сказал, что ему нужно в туалет, а сам сбежал, затем стал скрываться в лесу в <адрес>, где его и задержали сотрудники полиции

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания ФИО3 данные им на предварительном следствии, где он пояснил, что состоит в браке с А. Марией. С женой постоянного места работы не имеет. Периодически собирают металлолом, сдают его на пункт приема металла. В детстве он воспитывался в интернате в <адрес>, там он познакомился с ФИО2, поддерживали дружеские отношения, потом связь утеряли. В середине февраля 2017 года, через «Одноклассники» в сети Интернет его нашел ФИО2, которого он пригласил в гости, он приехал почти сразу, в середине февраля 2017 года, стал жить у него. В его пользовании находится автомобиль ВАЗ 2106 г/н № регион, на котором он ездит по району и собирает металлолом. Пока ФИО2 жил у них, за металлоломом ездили вместе. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, сказал, что когда они ездили по <адрес> синего цвета, и предложил его украсть, разобрать и сдать на металлолом. Он согласился, потому что в семье не хватало денег, и не чем возвращать долги. По дороге они с ФИО2 договорились, что автомобиль они заведут на месте без ключа, он сядет за руль своей машины, а С.Д, сядет за руль угнанного Москвича. Поедут в <адрес> по полям, на окраине станицы автомобиль Москвич оставят в лесополосе, разберут и частями сдадут на пункт приема металла. Жене о своих планах ни чего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ, дождались когда жена заснет, вдвоем с ФИО2 сели в автомобиль ВАЗ и поехали в <адрес> по полевой дороге. В <адрес> приехали около 23 часов, ФИО2 показал место, где он видел автомобиль Москвич, это была <адрес>, номер дома он не запомнил. На улице было темно. ФИО2 локтем разбил стекло в водительской двери автомобиля Москвич, открыл изнутри дверь, затем вырвал провода из замка зажигания, попытался завести, но не смог. Тогда он соединил черный, розовый и желтый провода и завел автомобиль. ФИО2 сел за руль автомобиля Москвич, он сел в свой автомобиль ВАЗ. По дороге в <адрес>, на проселочной дороге, ФИО2, заехал в грязь, машина застряла. ФИО2 предложил поджечь автомобиль, для того, что бы не оставить следов. Он открутил крышку бака автомобиля Москвич, бензина в нем не было. ФИО2 взял тряпку между сиденьями в автомобиле Москвич и смочил ее в бензине, который взяли в его автомобиле ВАЗ, затем ФИО2 поджог тряпку зажигалкой и кинул ее на передние пассажирские сидения автомобиля Москвич, автомобиль загорелся. Они сели в автомобиль ВАЗ и уехали домой. С ФИО2 они договорились, что приедут на это место через несколько дней, и если сгоревший автомобиль будет стоять на старом месте, то разберут его и сдадут на металл. Дома жене об угоне автомобиля ни чего не сказал. Утром ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 предложили жене поехать за металлом, а сами рассчитывали проехать посмотреть на сожженный автомобиль. Приехав на место, увидели, что машина лежит в стороне от дороги. Он и ФИО2 сказали, что нужно забрать машину и сдать ее на пункт приема металла. Втроем погрузили ее на прицеп, подняв один край и подсунув под нее прицеп. По дороге на пункт приема металла на <адрес> в <адрес>, у них закончился бензин, к ним подъехали сотрудники полиции, и поинтересовались, откуда у них автомобиль. Услышав ответ, вместе с автомобилем доставили в отдел полиции, где он рассказал все обстоятельства совершенного преступления.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего С.В.Н. на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании где он пояснил, что работает в «Усть-Лабинскгазстрой» на должности электрогазосварщика. В его собственности находится автомобиль «Иж-2117», государственный номер <***> региона, с будкой, 2002 года выпуска, цвет баклажан, в кузове которого перевозит газосварочное оборудование (два баллона белого цвета ацетиленовый и синего цвета кислородный, газовая горелка). Автомобиль купил у дальнего родственника примерно в 2002-2003 годах, но не переоформил на свое имя. С семьей проживает в ауле <адрес>, а автомобиль «Иж-2117» паркует у дома родителей по адресу: <адрес> №. Автомобиль в хорошем техническим состоянии, на ходу, дверные замки автомобиля исправны. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он приехал к дому родителей, чтобы пересесть на автомобиль «Иж-2117», и поехать на работу, автомобиля на месте не оказалось. Он встретил соседа ФИО5, который спросил, куда он уехал ночью на машине «Иж- 2117», он ответил, что машину не брал. Со слов М.Ю. ему стало известно, что он слышал как ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов автомобиль «Иж-2117» отъехал от двора. Он понял, что автомобиль кто-то похитил. На машине он стал объезжать соседние улицы, окрестности, машину найти не смог, и поэтому обратился с заявлением в полицию. Похищенный автомобиль «Иж-2117» оценил в 50 000 рублей, данная сумма для него является значительной. Документы на автомобиль (свидетельство о регистрации ТС и ПТС), он хранил в салоне автомобиля. Во время принятия у него заявления в ОМВД России по <адрес>, от сотрудников полиции ему стало известно, что в конце <адрес>, за «Виноградниками», в направлении к <адрес> найден его автомобиль, который горит. С сотрудниками полиции около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на место и увидел, что его автомобиль увяз в грязи на гравийной дороге, в направлении к <адрес>. В его присутствии сотрудниками МЧС автомобиль был потушен. Осмотрев автомобиль, он увидел, что салон полностью выгорел, будка обгорела снаружи частично, причем в самом начале. Из будки он забрал свои два баллона кислородный и ацетиленовый, горелку. Осмотрев автомобиль, понял, что автомобиль умышленно кто-то поджег, подожгли ветошь которая лежала в начале кузова. Баллоны не взорвались, из автомобиля ни чего не пропало. Он понял, что автомобиль был подожжен в двух местах. По окончании осмотра сотрудниками полиции, он вернулся домой и попросил отца на своем автомобиле вытянуть из грязи обгоревший автомобиль «ИЖ-2117», но сделать это не смогли из-за грязи. Он решил вернуться на место на следующий день и попытаться вытащить автомобиль, при помощи автомобиля-манипулятора. На следующий день так же не удалось вытащить автомобиль, и он стал приезжать на место каждый день, проверяя его сохранность, и ожидая, когда высохнет почва. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он приехал на место увидел, что дорога подсохла, договорился с водителем манипулятора забрать автомобиль «Иж 2117» с проселочной дороги во второй половине дня. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему позвонил сотрудник полиции, и спросил продал ли он кому-либо свой сгоревший автомобиль. Он ответил, что автомобиль ни кому не продавал, его попросили приехать в полицию, где ему стало известно, что незнакомый его автомобиль похитили, распили на части, погрузили в прицеп и повезли на металлобазу, по дороге неизвестные с его автомобилем были задержаны сотрудниками полиции. Свой автомобиль «Иж-2117» он ни кому не продавал, и не разрешал распоряжаться им, автомобиль похитили с проселочной дороги. После пожара автомобиль «Иж-2117» пришел в полную негодность, для дальнейшей эксплуатации стал не пригоден;

- показаниями свидетеля С.Н.Е. на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, где он пояснил, что по адресу: <адрес>, №, - живет с супругой. У него есть сын ФИО6, который проживает с семьей в ауле Хатукай. У сына в собственности есть автомобиль Ауди и автомобиль «Иж 2117» цвета баклажан, который он паркует рядом с их домом, и использует для работы, перевозит в нем газосварочное оборудование. ДД.ММ.ГГГГ сын припарковал свой автомобиль на прежнем месте, замкнул двери. В ночное время он и супруга находились дома, но ни чего подозрительного не слышали. Утром ДД.ММ.ГГГГ сын приехал утром рано за автомобилем, но, как оказалось, автомобиль пропал. Сын стал ездить по соседским улицам и искать машину, но не нашел. Проживающий по соседству ФИО5 сказал, что накануне около 22 часов он слышал, как на улице завелся автомобиль. Сын обратился с заявлением в полицию. После того, как сын вернулся из полиции, то рассказал, что автомобиль найден на проселочной дороге, в направлении к <адрес>, что автомобиль сожгли. Сын попросил его поехать на место и на прицепе притащить сгоревшую машину домой. Приехав на место, он увидел сгоревший автомобиль «Иж-2117» принадлежащий сыну, но вытащить из грязи его не смогли, тогда сын забрал из автомобиля свое газосварочное оборудование (два баллона и горелку) погрузил в его автомобиль и отвезли домой. Сын сказал, что заберет автомобиль, когда подсохнет почва. ДД.ММ.ГГГГ сын собирался забрать сожженный автомобиль, так как почва подсохла. В тот же день он позвонил и сказал, что сотрудниками полиции задержаны граждане, которые похитили сожженный автомобиль с поля и везли его на пункт приема металла (том 1 л.д. 182-184);

- показаниями свидетеля М.Ю.А., который в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ним проживает С.Н.Е.. У С.Н.Е. есть сын ФИО6, который проживает в ауле <адрес>. У ФИО6 в собственности есть автомобиль Ауди и автомобиль «Иж 2117», который он паркует рядом с домом С.Н.Е.. Осенью 2016 года, точную дату он не помнит, в вечернее время ФИО6 припарковал автомобиль «Иж-2117» возле домовладения С.Н.Е. на обычное время, а утром автомобиля не было на месте. Позже сотрудники полиции разыскали автомобиль «Иж-2117» на проселочной дороге, в направлении к <адрес>.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля М.Ю.А. по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля М.Ю.А. на предварительном следствии, где он пояснил, что по соседству с ним в <адрес> в <адрес> живет семья ФИО6. Их сын ФИО6 живет с семьей в ауле <адрес>, а свой рабочий автомобиль ставит напротив дома родителей. С.В.Н. занимается сварочными работами, и в своем рабочем автомобиле «Иж-2117» цвета баклажан перевозит газосварочное оборудование. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он видел, что автомобиль «Иж-2117» стоит на своем обычном месте. Вечером того же дня, около 22 часов он услышал, что автомобиль «Иж-2117» завелся и поехал по улице. Он посчитал, что С.В.Н. уехал на своем автомобиле, по делам. Утром следующего дня он вышел со двора и встретил С.В.Н., который сказал, что у него угнали автомобиль (том 1 л.д. 185-187).

После оглашения показаний свидетеля М.Ю.А., данных им на предварительном следствии, последний пояснил, что полностью подтверждает свои показания на предварительном следствии. Разницу в показаниях может объяснить тем, что после событий, о которых он давал показания, прошло время, и он часть событий забыл.

Суд в качестве доказательства виновности подсудимых учитывает показания свидетеля М.Ю.А. на предварительном следствии, так как его показания последовательны, не противоречат показаниям других лиц, подтверждаются иными доказательствами, и кроме того свои показания на предварительном следствии подтвердил и сам свидетель М.Ю.А.;

- показаниями свидетеля А.М.А. на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с тем, что свидетель А.М.А. отказалась давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ. На предварительном следствии свидетель А.М.А. пояснила, что проживает по адресу: <адрес> №, - с мужем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, детей в браке нет. Постоянной работы у них с мужем нет, подрабатывают не официально, периодически скупают у населения металлолом и сдают его на пункт приема металла, для этих целей арендовали автоприцеп. В собственности у нее есть автомобиль ВАЗ-2106, белого цвета, г/н № регион 93. У мужа есть знакомый ФИО2, житель <адрес>, с которым он воспитывался в интернате. Муж нашел ФИО2 в сети «Интернет», на сайте «Одноклассники», и пригласил в гости. ФИО2 приехал к ним домой в середине февраля 2017 года, погостил несколько дней, уехал и сказал, что поедет в <адрес>, поищет работу, погуляет, найдет себе девчонку для встреч. Вернулся ФИО2 из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на автобусе в 16 часов. С середины февраля 2017 года до момента задержания ФИО2 находился на территории <адрес>, то приезжал к ним в <адрес>, то уезжал в <адрес>. ФИО2 говорил, что раньше жил и работал в <адрес>, в цирке «шапито». ДД.ММ.ГГГГ вечером она легла спать около 21 часа. В ночное время спала крепко, ни чего не слышала, проснулась около 6 часов. Муж и ФИО2 спали дома. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем собралась ехать и собирать металлолом, позвали с собой ФИО2. Место, где стали собирать металлолом, расположено между <адрес> и <адрес>. Металлолома было мало, складывали металл в прицеп. Около 11 часов, они двигаясь по гравийной дороге в направлении к <адрес>, увидели обгоревший автомобиль, посчитали, что он ни кому не нужен. По частично сохранившейся краске она увидела, что автомобиль был окрашен в фиолетовый цвет. ФИО2 предложил забрать машину и сдать на металлолом. Муж и она согласились, так как понимали, что на этом можно заработать, посчитали, что автомобиль ни кому не нужен, поэтому они могут сдать на пункт приема металла. Задняя часть сгоревшего автомобиля была легче. ФИО2 отсоединил прицеп от их автомобиля ВАЗ-2106, г/н № регион 93, подкатил к сгоревшей машине, затем они втроем приподняли заднюю часть автомобиля, и подсунули под нее прицеп. ФИО2 привязал сгоревший автомобиль к прицепу, что бы тот не упал. Муж сказал, что сгоревшую машину нужно сдать на пункт приема металла в <адрес>, т.к. до <адрес> ее не довезут, может выпасть из прицепа. По дороге на пункт приема металла, в <адрес> в автомобиле закончился бензин. Пока они стояли на улице, подъехали сотрудники полиции, которые стали выяснять, откуда у них сгоревший автомобиль. Они рассказали, что нашли автомобиль в поле. До того времени, ей не было известно, кто сжег вышеуказанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ее с мужем и ФИО2 вызвали в полицию, где от сотрудников ей стало известно, что ФИО2 с ее мужем угнали данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после чего сожгли. Вернувшись из полиции домой, она стала расспрашивать мужа, о произошедшем и тот ей рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она легла спать, он с ФИО2 поехал в <адрес>. ФИО2 разбил стекло автомобиля припаркованного на улице, автомобиль завели и погнали его по полям в сторону <адрес>. По дороге, не доезжая до <адрес>, угнанная машина, за рулем которой сидел ФИО2, застряла в глубокой луже, вытолкать оттуда автомобиль они не смогли, поэтому решили сжечь машину. Позже ДД.ММ.ГГГГ муж и ФИО2 отвезли ее к сгоревшему автомобилю, и который она, не зная обстоятельств произошедшего, помогла им грузить в прицеп (том 1 л.д. 48-50, 188-191).

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается также письменными документами:

- протоколом принятия устного заявления С.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 30 минут от <адрес> в <адрес> похитило автомобиль Иж -2715, г/н № регион 93, чем ему причинен значительный ущерб на сумму 50 000 рублей (т. 1 л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия, планом-схемой, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория прилегающая к дому № по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на обочине проезжей части имеются следы протекторов шин (т. 1 л.д. 119-123);

- протоколом осмотра места происшествия, планом-схемой, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория местности с координатами 450 13» северной широты и 390 45» восточной долготы на расстоянии 1.5 км от окраины <адрес>. На осматриваемом участке дороги обнаружен автомобиль Иж-2117 с г/н № регион 93, со следами термического воздействия. На кузове частично имеются следы краски фиолетового цвета. Передняя часть автомобиля стоит в направлении к <адрес>, на грунтовой дороге, на расстоянии 1.5 км. от жилых домов. Передняя часть автомобиля обгорела: лакокрасочной покрытие кабины, капот на момент осмотра открыт, подкапотное пространство имеет следы термического воздействия, полимерные материалы оплавлены. Сидения выгорели, больше с водительской стороны. Крышка на бензобаке отсутствует. В кузове осматриваемого автомобиля находятся два баллона кислородный и ацетиленовый, шланги, редуктора. В багажном отделении рядом с бортом обнаружен фрагмент обгоревшей ткани. Присутствующий при осмотре заявитель С.В.Н. пояснил, что в автомобиле ни чего не похищено. На траве в 5 метрах от автомобиля обнаружен фрагмент ткани, скрученный в виде фитиля, со следами горения, рядом обнаружена и изъята зажигалка. Так же изъят автомобиль ИЖ г/н № регион 93 (т. 1 л.д.128-134);

- акт о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому командиром отделения пожарной части № <адрес> К.Д.С. составлен настоящий акт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут на расстоянии 1.5 км от окраины <адрес>, обнаружен горящий объект автомобиль ИЖ, г/н № регион 93, собственником которого является С.В.Н.. Автомобиль загружен баллонами с кислородом, горение происходило в передней части автомобиля. Пожар ликвидирован (т. 1 л.д. 98);

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специалистом государственного пожарного надзора установлено, что термические повреждения автомобиля ИЖ, г/н № регион 93, преимущественно в передней части автомобиля, выражены в виде выгорания ЛКП кузова автомобиля, следами побежалости металла, выгорания передних шин автомобиля, выгоранием полимерных деталей моторного отсека, выгоранием салонного отсека, в виде выгорания сидений и приборной панели. Крышка бензобака отсутствует на своем месте. Справа от автомобиля на расстоянии около 5 метров на земле обнаружен фрагмент полотенца со следами термического воздействия в виде обгорания краев материи, рядом с которым обнаружена газовая зажигалка. На основании изложенного, вероятная причина возгорания автомобиля ИЖ, г/н № регион 93, могли послужить источники зажигания, занесенные из вне (поджог) (т. 1 л.д.100);

- протоколом осмотра места происшествия, планом-схемой, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с координатами 450 13» северной широты и 390 45» восточной долготы, на расстоянии 1500 м конца <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что место, где заканчивается <адрес> имеет продолжение в виде гравийной дороги, на которой в ходе осмотра обнаружена колея от автомобильных колес, в лужах. На момент осмотра участка местности какой-либо транспорт отсутствует. Из пояснений присутствующего С.В.Н. следует, что на данном участке он обнаружил свой сожженный похищенный автомобиль «Иж- 2117», г/н № регион 93 (т. 1 л.д. 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре автостоянки ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> №, - стоит автомобиль ВАЗ 2106, г/н № регион 93, к которому присоединен автомобильный прицеп с г/н № регион 71. На момент осмотра на прицепе стоит кузов автомобиля «Иж 21-17» со следами ржавчины и следами термического воздействия - горения. Как пояснил присутствующий в ходе осмотра ФИО3, данный автомобильный кузов им вывезен с участка местности расположенного в конце <адрес> в <адрес>. Автомобиль ВАЗ 2106, автоприцеп и кузов автомобиля «Иж 2117» изъяты (т. 1 л.д.19-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, согласно которым, в ходе осмотра фрагмента ткани из пакета № установлено, что на поверхности ткани имеются следы горения и грунта. При осмотре фрагмента ткани из пакета № установлено, что на поверхности имеются следы горения и грунта. В ходе осмотра газовой зажигалки установлено, что корпус голубого цвета, зажигалка исправна (т. 1 л.д. 175-179);

- двумя фрагмента ткани, газовой зажигалкой (т. 1 л.д.181);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, согласно которым, в ходе осмотра установлено, что на территории ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> № «а», - на автостоянке стоит автомобиль ВАЗ 2106, г/н № регион 93, в кузове белого цвета. На момент осмотра к автомобилю прикреплен автомобильный прицеп с г/н № регион 71. В прицепе стоит кузов автомобиля ИЖ 2117 со следами термического воздействия. На кузове частично сохранены следы краски цвета баклажан, имеются следы коррозии (т. 1 л.д. 199-204);

- автомобилем ВАЗ 2106, г/н № регион 93, автомобильным прицепом с г/н № регион 71, обгоревшим кузовом автомобиля ИЖ 2117 (т. 1 л.д. 207, 209);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов с ФИО2 в <адрес>, похитили автомобиль «Москвич». По дороге в <адрес>, похищенный автомобиль застрял в грязи, и вытащить они не смогли, поэтому решили сжечь на месте (т. 1 л.д. 24-25);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов с ФИО3 в <адрес>, похитили автомобиль «Москвич». По дороге в <адрес>, похищенный автомобиль застрял в грязи, и вытащить они не смогли, поэтому решили сжечь на месте. Когда поняли, что автомобиль загорелся, уехали с места. ДД.ММ.ГГГГ вернулись к сожженному автомобилю Москвич, погрузили его в автомобильный прицеп и повезли на пункт приема металла. По дороге были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 35-36).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, его имущественное положение.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым отнести к смягчающим обстоятельствам, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, - суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по предъявленному ему обвинению, но без назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении осужденному вида исправительного учреждения, суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, полагает необходимым назначить осужденному ФИО2 вид исправительного учреждения, где он будет отбывать наказание, - колонию строгого режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, а также его имущественное положение.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО3 характеризуется отрицательно.

Смягчающими вину обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым отнести к смягчающим обстоятельствам: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, - суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить осужденному ФИО3 наказание без реального отбывания наказания, и без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание и в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, обязав ФИО3 в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным, – филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ежемесячно прибывать на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, не выезжать за пределы <адрес> без разрешения данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: два фрагмента ткани, зажигалка, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить; автомобиль ВАЗ 2106 и автомобильный прицеп, возвращенные владельцу ФИО3 – оставить ему по принадлежности; сгоревший автомобиль ИЖ 2117, возвращенный владельцу С.В.Н. – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья подпись Колойда А.С.

Копия верна

Судья Колойда А.С.