Решение № 2А-86/2017 2А-86/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2А-86/2017

Дело № 2а-86/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Цуканова Д.А.,

при секретаре Лизуновой Ю.В.,

с участием

представителя административного истца –

МО МВД России «Севский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора - помощника прокурора

Комаричского района Брянской области Сарсенбаева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Севский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности начальника МО МВД России «Севский» обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в отношении ФИО2 на основании решения Брасовского районного суда Брянской области от 30.09.2014 года установлен административный надзор сроком до 09.11.2020 г. и административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

В течение срока административного надзора ФИО2 было совершено одно административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, одно административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и одно административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые ему были назначены административные наказания в виде административного ареста.

В связи с изложенным и на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временно исполняющий обязанности начальника МО МВД России «Севский» просит дополнить ФИО2 административные ограничения в виде: запрещения пребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Севский» ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, подтвердив совершение им административных правонарушений.

Последствия признания административного иска ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Комаричского района Брянской области Сарсенбаев А.Е. поддержал исковые требования об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, сославшись на обстоятельства, указанные в административном исковом заявлении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд принимает признание иска административным ответчиком ФИО2, т.к. оно не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу п.1 ч. 1 ст. 3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, приговором Комаричского районного суда Брянской области от 28.07.2011 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161, с применением ч. 2 ст. 68, ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

07.11.2014 года ФИО2 освободился из ФКУ «ИК-4» УФСИН России по Брянской области по отбытии наказания.

Решением Брасовского районного суда от 30.09.2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, т.е. по 09.11.2020 г., а также установлены следующие ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

ФИО2 зарегистрирован по <адрес по месту жительства характеризуется положительно.

27.07.2016 г. ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 23.11.2016 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административным наказаниям в виде ареста.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что после установления административного надзора ФИО2 совершил три административных правонарушения, за которые был подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста, при этом два из них были совершены им в состоянии алкогольного опьянения

Принимая во внимание неоднократное привлечение административного ответчика ФИО2 к административной ответственности, в том числе за неявку на регистрацию в МО МВД России «Севский», с учетом его личности, с целью обеспечения предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения административными ограничениями в виде: запрещения пребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание административного иска административным ответчиком ФИО2.

Административное исковое заявление МО МВД России «Севский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по <адрес> дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.А. Цуканов