Решение № 2А-834/2024 2А-834/2024~М-559/2024 М-559/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2А-834/2024

дело № 2а-834/2024 У ИД 23RS0045-01-2024-001430-58


Решением

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 02 июля 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Джаникян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах ООО ПКО «Финансовая компания «Конгломерат» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Славянского городского отдела судебных приставов Краснодарского края ФИО2, к УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

Представитель ООО ПКО «Финансовая компания «Конгломерат» обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Славянского городского отдела судебных приставов Краснодарского края ФИО2,к УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,в обоснование заявленных требований указав, что (...) в Славянское ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю заказным письмом (почтовый трек-номер отправления 80108294433613) с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен исполнительный документ (...) от (...), выданный Судебным участком мирового судьи № 86 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 26363 руб. 12 коп. с должника ФИО (...) г.р. в пользу взыскателя ООО ПКО «ФК «Конгломерат» согласно определению суда о замене стороны взыскателя от (...) Согласно информации размещенной на официальном сайте Почты России, почтовое отправление с трек-номером (...), получено Славянским ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю (вручению адресату (...))На основании вышеизложенного, ООО ПКО «Финансовая компания «Конгломерат» просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Славянского ГОСП УФССП России по Кранодарскому краю ФИО2, выраженное в ненадлежащей организации работы подразделения и отсутствия контроля за работой должностных лиц вверенного подразделения, не обеспечении мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе (...) от (...) незаконным, обязать старшего судебного пристава Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 организовать работу по восстановлению нарушенных прав взыскателя, незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительного документа (...) от (...), выданного Судебным участком мирового судьи № 86 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 26363 руб. 12 коп. с должника ФИО, (...) г.р., в пользу взыскателя ООО ПКО «ФК «Конгломерат» согласно определению суда о замене стороны взыскателя от (...).

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

Административный истец, согласно ходатайству, содержащемуся в материалах дела, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – начальник отдела старший судебный пристав Славянского городского отдела судебных приставов Краснодарского края, она же представляющая интересы административного ответчика УФССП России по (...) ФИО2 так же в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. Согласно представленному ходатайству, просит суд рассмотреть дело в отсутствие, в связи со сложившейся служебной необходимостью.

Заинтересованное лицо – ФИО, извещенный о дате и времени судебного заседания по данному административному делу, в суд не явилась по неустановленной причине.

В Славянский городской суд от начальникаСлавянского ГОСП ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2 поступило возражение на административное исковое заявление. С доводами на административное исковое заявление о признании незаконным бездействия административный ответчик не согласен по следующим основаниям: в Славянском ГОСП находятся материалы исполнительного производства (...)-ИП от (...), возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ (...) от (...), выданный органом: Судебный участок № 86 г. Славянска-на-Кубани; Адрес 353560, Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, уд. Красная, 30, корп. 2, по делу (...), вступившему в законную силу (...), предмет исполнения: Задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины на общую сумму в размере: 26 363.12 р. В отношении должника: ФИО, д.р. (...), СНИСЛ (...), адрес должника: (...), в пользу взыскателя: 603000, Россия, Нижегородская. обл., <...>, этаж 1. (...) зарегистрирован в Славянском ГОСП исполнительный документ: судебный приказ (...) от (...). (...) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. На основании вышеизложенного, просит отказать в удовлетворении в полном объеме.

Согласно ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы настоящего административного дела, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 3 статьи 62 КАС РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что (...) в адрес Славянского городского отделения судебных приставов направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ для взыскания денежных средств с ФИО в пользу ООО ПКО «ФК «Конгломерат» на основании судебного приказа (...) от (...).

Документы получены адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (...).

(...) на основании судебного приказа (...) от (...) выданного Мировым судьей судебного участка № 86г. Славянска-на-Кубани судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производства в пользу взыскателя ООО ПКО «ФК «Конгломерат».

На основании ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Таким образом, судом суд приходит к выводу о том, что имеет место нарушения требований частей 7, 8, 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно - нарушении срока вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства и срока его направления взыскателю.

Указанное бездействие привело к несвоевременному возбуждению исполнительного производства, что нарушает право административного истца на своевременное получение денежных средств, взысканных решением суда

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела судом исполнительное производство было возбуждено, требования об обязании старшего судебного пристава принять меры к возбуждению исполнительного производства удовлетворению не подлежат.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 К АС РФ,

суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1, действующего в интересах ООО ПКО «Финансовая компания «Конгломерат» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Славянского городского отдела судебных приставов Краснодарского края ФИО2, к УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Славянского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в нарушении срока вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства и срока его направления взыскателю, в соответствии с положениями п.7 и п.8 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 июля 2024 года.

Копия верна Согласовано

Председательствующий