Решение № 2-370/2020 2-370/2020~М-392/2020 М-392/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-370/2020

УИД: 66RS0049-01-2020-000802-09

Дело № 2-370/2020

Мотивированное
решение изготовлено 23 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований в заявлении указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», именуемы в дальнейшем «Банк» и ФИО1, именуемая в дальнейшем «Заемщик» заключен договор кредитования №, согласно которого последней были предоставлены денежные средства в размере - 60231 руб. сроком до востребования, а Заемщик –ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Однако в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В настоящее время задолженность составляет 59600,14 руб. согласно представленного расчета. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 скончалась. Наследником Заемщика является ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. На основании изложенного представитель ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 59600,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1988 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Суду пояснила, что является дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скоропостижно умирает. При жизни ФИО1 был оформлен кредит в ПАО КБ «Восточный», задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. После смерти ее матери открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она приняла наследство. Иных наследников, принявших наследство нет. Ее брат – ФИО6, отказался от принятия наследства, о чем в наследственном деле имеется заявление последнего о непринятии наследства. Также пояснила, что у нее отсутствуют денежные средства для погашения задолженности по кредитным обязательствам.

Третье лицо ФИО6, привлеченный к участию в деле в процессе его рассмотрения, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела. Согласно имеющейся в деле телефонограммы следует, что ФИО6 явиться не может на судебное заседание в связи с отдаленным местом нахождения. Также пояснил, что действительно после смерти матери ФИО1 наследство он не принимал и до настоящего времени не претендует на него, оформлять свои наследственные права не желает, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договор.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору со дня открытия наследства. Объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника определяется с учетом положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в солидарном порядке.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 предоставлены денежные средства в кредит в размере 60231,00 руб., установлена процентная ставка за проведение безналичных операций – 22,70 % годовых, за проведение наличных операций–59,00 %. Установлен минимальный размер обязательного платежа – 3571 руб. Согласно п.14 Договора, заемщик был ознакомлен с Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора.

В соответствии с п.17 (Порядок предоставления кредита) Банк предоставляет заемщику кредит в течение 90 суток с даты заключения договора и после предоставления Заемщиком в Банк документов, требуемых Банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытие ТБС, номер ТБС - №, установление лимита кредитования, выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения согласован сторонами и определен п.12 договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредитной карты с установленным договором кредитным лимитом Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и отчетом по кредитной карте. Согласно указанных документов, за период с мая 2019 г. по настоящее время по договору кредитования образовалась задолженность в сумме 59600,14 руб. из которых 49312,13 руб. - задолженность по основному долгу; 10288,01 руб. -задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент её смерти кредитные обязательства перед банком в полном объеме не исполнены. Наследниками первой очереди по закону является дочь умершей – ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что обязательства по погашению кредитной задолженности ФИО1 не исполнены.

Поскольку обязательства заемщика ФИО1 по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, ФИО2, принявшая наследство в виде квартиры, кадастровой стоимостью 451725, 57 руб. и жилого дома, кадастровой стоимостью 508326,55 руб. становится должником и несет обязанности по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное имущество ФИО1 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 451725,557 рублей, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 508326,55 рублей.

Из заявления ФИО2 нотариусу нотариального округа Режа и <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она принимает наследство, оставшееся после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, иным наследником является сын умершей – ФИО6, который согласно заявления нотариусу нотариального округа Режа и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказался от принятия наследства, не претендует на него и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для раздела наследственного имущества обращаться не намерен. Иных наследников не установлено.

Доказательств того, что задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ превышает стоимость перешедшего по наследству ФИО2, наследственного имущества в виде двух объектов недвижимого имущества суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств об иной стоимости наследственной имущества не представил.

По вышеуказанным основаниям требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности по кредитному договору в размере 59600 рублей 14 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 600 рубля 14 копеек, в том числе: 49 312 рублей 13 коп. – задолженность по основному долгу, 10288 рублей 01 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1988 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Старкова