Определение № 2-1341/2017 2-1341/2017(2-7351/2016;)~М-6732/2016 2-7351/2016 М-6732/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-1341/2017

Дело № № ДД.ММ.ГГГГ года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Комаровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росбанк» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. договор банковского счета, открытый в рамках договора кредитной карты № и обязать ответчика закрыть банковский счет №; взыскать с ПАО РОСБАНК в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере - <данные изъяты> рублей; расходы на представителя и возмещение затрат за юридические (правовые) услуги по составлению настоящего искового заявления в размере - <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок расторгнуть договор банковского счета и закрыть банковский счет.

Истцовая сторона, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил ходатайство с информацией о том, что гражданское дело по таким же требованиям ФИО1 было рассмотрено Мещанским районным судом г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым – шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – ст. 221 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела истец обращалась в Мещанский районный суд г. Москвы с такими же требованиями, к тому же ответчику, что и в данном деле, на сайте суда имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. вынесено решение.

Доказательств, опровергающих указанную информацию, истцовой стороной не представлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Росбанк» о защите прав потребителей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья Леонтьева Е.А.

Дело № ДД.ММ.ГГГГ