Приговор № 1-132/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело № 1-132/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 26 апреля 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Иваницкого И.Н.,

при секретаре Костенковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Пирязева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее судимого:

11.04.2013 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 03.02.2015 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года; освобожденного 15.11.2016 года условно-досрочно на 3 месяца 1 день,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного 18.03.2017 года, в отношении которого 20.03.2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.

16 марта 2017 года около 17 часов ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства, с помощью сотового телефона посредством программы обмена электронными сообщениями договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Получив от неустановленного лица сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО1 прибыл к дому 76 по ул. Механизаторов, где в указанном продавцом месте обнаружил полимерный сверток с веществом растительного происхождения, содержащим синтетическое вещество *** являющееся производным наркотического средства *** которое на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.) является наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 1,65 г, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером наркотического средства. Действуя умышленно и незаконно, без цели сбыта ФИО1 завладел указанным наркотическим средством и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до задержания сотрудниками правоохранительных органов в салоне автомобиля в 17 час 30 минут 16 марта 2017 года у дома 74 по ул. Механизаторов.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что его подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что оно совершено с прямым умыслом и является оконченным.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, ***

Предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не имеется. В качестве таковых на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание им вины и его раскаяние.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление (л.д. 93-94), отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д.95), вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует опасный рецидив преступлений, который в силу ч. 5 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации независимо от вида является отягчающим обстоятельством и влечет более строгое наказание.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни семьи виновного, суд считает, что, для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающей верхний предел наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, повышающей нижний предел наказания при рецидиве преступлений.

Также при определении размера наказания суд учитывает, что преступление совершено ФИО1 спустя считанные дни после истечения срока условно-досрочного осуждения (л.д. 102).

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание – опасный рецидив преступлений, не позволяет суду обсуждать вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также вопрос об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, равно как и оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, в его действиях содержится опасный рецидив, ранее он отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: конверт с предметами и веществами, конверт с липкой пленкой, со следами УПЛ, предметами и веществами, на основании п.п. 3,4 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению, сотовый телефон Fly c двумя сим-картами МТС - возврату ФИО1 или его представителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 18.03.2017 года по 25.04.2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: конверт с предметами и веществами, конверт с липкой пленкой, со следами УПЛ, предметами и веществами, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция № 000754 от 24.03.2017 года) – уничтожить; сотовый телефон Fly c двумя сим-картами МТС, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция № 000754 от 24.03.2017 года) – вернуть ФИО1 или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Приговор,как обжалованный,вступил в законную силу 31.07.2017 Судья Иваницкий И.Н.