Решение № 2-617/2017 2-617/2017~М-479/2017 М-479/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-617/2017

Дело № 2-617/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании 378397,25 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» в котором она просит взыскать с ответчика 378397,25 руб.

Представитель ФИО1 ФИО2 не явилась в судебное заседание, но от нее поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» также не явился в суд, но от него поступило возражение на исковое заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия и отказать в иске в полном объеме, мотивируя тем, что Ответчиком произведена выплата Истцу в размере 110297,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленные материалы дела суд находит исковые требование ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО1 обратилась в страховую компанию АО «Интач Страхование» за получением страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.30 мин. по адресу: <адрес>, АД Александровское-Георгиевск, между двумя автомобилями: а/м Лада 217050 г/н № под управлением ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в АО «Интач Страхование» С. полис серии ЕЕЕ № и автомобиля Тойота г/н № под управлением ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована в АО «Стерх» С. полис серии ЕЕЕ №. В результате ДТП был поврежден а/м Лада 217050 г/н № принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Согласно определения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования виновником ДТП является ФИО4

В установленные законом сроки ФИО1 предоставила Страховщику все необходимые документы для осуществления С. выплаты, а именно ДД.ММ.ГГГГ Также самостоятельно организовала проведение независимой экспертизы поврежденного т/с Лада 217050 г/н №, по результатам которой было составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное независимая техническая экспертиза ООО «Исследовательский центр «Экспертиза по СК», согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и УТС составила 212227,00 руб.

В соответствии с п.17 ст.12 ФЗ № Об ОСАГО «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих, праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о С. выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в С. выплате».

Страховщик произвел частичную выплату страхового возмещения.

Следовательно Страховая компания причинила ФИО1 материальный ущерб с учетом выплаченных ДД.ММ.ГГГГ сумм в размере 101929,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Страховщику была вручена Досудебная претензия, в ответ на которую он не произвел выплату.

П.21 ст.12 ФЗ № Об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления С. выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера С. выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с изменениями в законе об ОСАГО, вступившими в силу, на страховую компанию ложится обязанность выплатить пени, рассчитанные из 1% от суммы выплаты за каждый день просрочки. Таким образом, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 75 дней, таким образом, пени составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со страховой компании АО «Интач Страхование» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 101929,35 руб. сумму страхового возмещения.

Взыскать со страховой компании АО «Интач Страхование» в пользу ФИО1 денежные средства в размере Взыскать со страховой компании АО «Интач Страхование» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 159170,25 руб. пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме.

Взыскать со страховой компании АО «Интач Страхование» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 7000 руб. оплата независимого оценщика.

Взыскать со страховой компании АО «Интач Страхование» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 20000 руб., расходы за услуги представителей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со страховой компании АО «Интач Страхование» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 20000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать со страховой компании АО «Интач Страхование» в пользу ФИО1 штраф в размере 50964, 67 руб. от суммы материального ущерба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в 30-дневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.

Председательствующий_________.____________________А.Гергов

.
.