Решение № 2-127/2025 2-127/2025(2-1986/2024;)~М-1744/2024 2-1986/2024 М-1744/2024 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-127/2025

61RS0045-01-2024-003236-92

К делу № 2-127/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское, Неклиновского района 28 марта 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для вступления в наследство и признании права собственности, третье лицо нотариус нотариальной палаты Ростовской области Неклиновского нотариального округа ФИО5, ФИО2 ,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО3 о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности, третье лицо нотариус нотариальной палаты Ростовской области Неклиновского нотариального округа ФИО5, ФИО2 ,

по встречному иску ФИО3 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО2 о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности, третье лицо нотариус нотариальной палаты Ростовской области Неклиновского нотариального округа ФИО5, ФИО2 ,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации Неклиновского района Ростовской области о восстановлении срока для вступления в наследство и признании права собственности, третье лицо нотариус нотариальной палаты Ростовской области Неклиновского нотариального округа ФИО5.

В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО7 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя относятся к наследникам первой очереди.

Наследником первой очереди по закону является сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт родства подтверждается копией свидетельства о рождении.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В установленный законом шестимесячный срок истица не приняла наследство по уважительным причинам, а именно в связи с тем, что ФИО1 с ФИО4 брак расторгли, совместно не проживали, с родственниками умершего отношения не поддерживали. ФИО4 умер <данные изъяты>, о <данные изъяты> Наследственная масса: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Истица просит суд: Восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4 отца несовершеннолетнего ФИО7. Признать за ФИО7 право на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В процессе рассмотрения дела судом принят отказ от части исковых требований, а именно от требований к <адрес>, о чем Неклиновским районным судом Ростовской области вынесено определение ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО2.

В процессе рассмотрения дела истцовая сторона уточнила исковые требования и просит суд восстановить ФИО7 срок для принятия наследства после смерти ФИО4 и признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО3 о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности, третье лицо нотариус нотариальной палаты <адрес> Неклиновского нотариального округа ФИО5.

ФИО2 в обоснование встречного иска указано, что с исковыми требованиями ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не согласен в части. Так, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся его сыном и умер ДД.ММ.ГГГГ, погиб принимая участие в Специальной Военной операции. На дату смерти он, его сын, а также его супруга проживали и были зарегистрированы по одному адресу, а именно по адресу <адрес>. После смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира расположенная по адресу <адрес> по ? доле принадлежала ему, его супруге – ФИО3, ФИО2 , а также наследодателю. После смерти его сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения он и его супруга - ФИО3 фактически приняли наследство, а именно распорядились принадлежащими сыну вещами, оплачивали коммунальные услуги за всю квартиру, расположенную по адресу <адрес>, то есть и за долю, принадлежащую наследодателю. Согласно выписке из ЕГРН умершему ФИО4 принадлежит ? доля спорной квартиры, как и ? доля спорной квартиры принадлежит ему. Родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Справкой ОЗАГС подтверждается регистрация акта о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 и он были зарегистрированы по одному адресу: <адрес>. Действительно у ФИО4 имеется сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является ему внуком. Других детей, о которых бы было известно не имеется. Всего у умершего ФИО4 три наследника первой очереди. В наследственную массу после смерти ФИО4 входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, на долю каждого из трех наследников приходится 1/12 доля в праве в общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Полагает, что будучи зарегистрированными совместно с наследодателем, приняв на себя расходы по содержанию наследственного имущества, расходы по оплате коммунальных услуг, родители наследодателя фактически приняли наследство после смерти своего сына - ФИО4. По адресу: <адрес> на момент смерти ФИО4 его сын - ФИО7 не проживал и зарегистрирован не был. Брак между умершим ФИО4 и ФИО1 - матерью ФИО7 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Мать внука ФИО1 препятствует ему в общении с внуком. Поскольку ФИО7 является несовершеннолетним, является сыном умершего ФИО4, его внуком и является наследником первой очереди как и родители умершего, то он не возражает против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований в части, а именно в части восстановления срока для принятия наследства ФИО7 и признании за несовершеннолетним ФИО7 права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>.

ФИО2 просит суд признать его фактически принявшим наследство после смерти сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ним право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>.

ФИО3 обратилась со встречным иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО2 о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности, третье лицо нотариус нотариальной палаты <адрес> Неклиновского нотариального округа ФИО5.

ФИО3 в обоснование встречного иска указано, что с исковыми требованиями ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она не согласна в части, и вынуждена обратиться в суд со встречным иском. Так, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся ее сыном и умер ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> На дату смерти она, ее сын, а также ее супруг проживали и были зарегистрированы по одному адресу, а именно по адресу: <адрес>. После смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира расположенная по адресу <адрес> по ? доле принадлежала ей, ее супругу, ФИО2 , а также наследодателю. После смерти сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она и ее супруг фактически приняли наследство, а именно распорядились принадлежащими сыну вещами, оплачивали коммунальные услуги за всю квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то есть и за долю, принадлежащую ФИО4. Родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно копии паспорта и справкам из отдела миграции и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и она на дату смерти были зарегистрированы по одному адресу: <адрес>. Действительно у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется ребенок – сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является ее внуком. Всего у умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения три наследника первой очереди. В наследственную массу после смерти ФИО4 входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, на долю каждого из трех наследников приходится 1/12 доля в праве в общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Полагает, что будучи зарегистрированными совместно с наследодателем, приняв на себя расходы по содержанию наследственного имущества, расходы по оплате коммунальных услуг, родители наследодателя фактически приняли наследство после смерти своего сына - ФИО4. По адресу: <адрес> на момент смерти ФИО4 его сын - ФИО7 не проживал и зарегистрирован не был. Брак между умершим ФИО4 и ФИО1 - матерью ФИО7 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО7 является несовершеннолетним, является сыном умершего ФИО4, ее внуком и является наследником первой очереди, как и родители умершего, то она не возражает против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований в части, а именно в части восстановления срока для принятия наследства ФИО7 и признании за несовершеннолетним ФИО7 права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.ФИО3 просит суд: Признать ее фактически принявшей наследство после смерти сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ней право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований был привлечен ФИО2 .

В судебное заседание истица по первоначальному иску ответчица по встречному, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явились, об отложении судебного заседания суд не просила, направила в суд своего представителя.

Представитель истицы по первоначальному иску ответчицы по встречному ФИО11 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просила суд первоначальный иску удовлетворить.

Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в суд не явились, об отложении судебного заседания суд не просили, представили в суд заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

Третье лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в суд не явились, об отложении судебного заседания суд не просили.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени слушания дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца по первоначальному иску, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной Гражданским Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ОЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана регистрация акта смерти.

В справке ОЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что родителями умершего ФИО4 являются: отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В справке ОЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что истица по делу ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО4 имеют совместного ребенка – сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу никто не обратился.

На дату смерти ФИО4, он был зарегистрирован по одному адресу со своими родителями: отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно по адресу <адрес>, что подтверждается справками УФМС и копиями паспортов ФИО2 и ФИО3

Квартира расположенная по адресу <адрес> по ? доле принадлежала умершему ФИО4, а также ФИО2, ФИО3 и ФИО2 .

Судом установлено, что после смерти ФИО4, его родители: отец ФИО2 и мать ФИО3 фактически приняли наследство, поскольку проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, оплачивали коммунальные услуги за всю квартиру. Доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Сын умершего ФИО4 - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти своего отца, являлся несовершеннолетним.

Согласно пояснениям истицы по делу – матери несовершеннолетнего ФИО7, изложенным в иске, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к нотариуса она не обратилась, поскольку о смерти отца своего сына ей известно не было. Доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что на дату смерти ФИО4 в браке не состоял.

После смерти ФИО4 наследниками первой очереди являются: отец - ФИО2, мать - ФИО3, сын - ФИО4.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд установил, что будучи зарегистрированными совместно с наследодателем, приняв на себя расходы по содержанию наследственного имущества, родители наследодателя: отец - ФИО2 и мать - ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО4.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно копии наследственного дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Врио нотариусом ФИО10 отказано ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на ? долю в праве на квартиру, по адресу: <адрес>, ввиду пропуска срока.

Судом установлено, что свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом не выдавалось.

Принимая во внимание то, что сын умершего ФИО4 - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти своего отца являлся несовершеннолетним, учитывая пояснения законного представителя несовершеннолетнего ФИО7 – матери ФИО1 о том, что ей долгое время не было известно о смерти отца своего сына, суд полагает причины пропуска срока для вступления в наследство уважительными, а срок подлежащим восстановлению.

В наследственную массу после смерти ФИО4 входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, на долю каждого из трех наследников приходится 1/12 доля в праве в общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования ФИО1, а встречные исковые требования ФИО2 и ФИО3 суд полагает удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для вступления в наследство и признании права собственности, третье лицо нотариус нотариальной палаты <адрес> Неклиновского нотариального округа ФИО5, ФИО2 , - удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО3 о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности, третье лицо нотариус нотариальной палаты <адрес> Неклиновского нотариального округа ФИО5, ФИО2 , - удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО2 о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности, третье лицо нотариус нотариальной палаты <адрес> Неклиновского нотариального округа ФИО5, ФИО2 , - удовлетворить.

Восстановить ФИО7 срок для принятия наследства после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/12 долю квартиры, площадью 54,6 кв.м., Кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти его сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/12 долю квартиры, площадью 54,6 кв.м., Кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3 фактически принявшей наследство после смерти ее сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/12 долю квартиры, площадью 54,6 кв.м., Кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Исключить из числа собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Кадастровый № ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2025 года.