Постановление № 1-35/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Соломбальского районного суда <адрес> Баданин Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора – заместителя Архангельского транспортного прокурора ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, состоящего в браке, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

мера пресечения – не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется:

- в незаконном хранении и ношении взрывчатых веществ, в период с 10 августа по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

- в покушении на незаконный сбыт взрывчатых веществ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 37 минут до 15 часов 41 минуты, на причале, расположенном около <адрес> в <адрес>.

ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывая, что вину в содеянном признал полностью, дал по обстоятельствам инкриминируемых деяний явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем перестал быть общественно-опасным.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1 и его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ уголовное дело о совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если обвиняемый совершил его впервые, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал его раскрытию и расследованию, возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не судим (т.2 л.д.7), совершил преступления, которые отнесены Законом к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела по собственной воле добровольно дал явку с повинной, где указал обстоятельства совершения им преступлений (т.1 л.д.19,24), активно помогал органам предварительного расследования в установлении конкретных фактических обстоятельств совершения преступления, способствовал их раскрытию.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, где характеризуется положительно, пенсионер, является инвалидом по хроническим заболеваниям, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.17), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.18,19), имеет награды за службу в вооруженных силах СССР (т.2 л.д. 9-11).

Таким образом, весь комплекс посткриминального поведения ФИО1, совокупность приведенных обстоятельств, характеризующих его поведение после совершения инкриминируемых деяний, данные о личности обвиняемого, его возраст и состояние здоровья, в том числе то, что ФИО1 в настоящее время из случившегося сделал надлежащие выводы, приводят суд к убеждению, что он в содеянном раскаялся и вследствие деятельного раскаяния утратил общественную опасность.

При таких обстоятельствах, судья считает ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении него - прекращению на основании ст. 28 УПК РФ.

Мера пресечения – не избиралась.

Вещественные доказательства в соответствии с пп.2,6 ч.3 ст.81 УПК РФ:

- денежные средства в сумме 2250 рублей, хранящиеся у начальника ОЭБ и ПК Архангельского ЛО МВД России на транспорте -необходимо вернуть законному владельцу (ЛО МВД России на транспорте) (т.1 л.д.154-155,156-157,158),

- дробь №, 11 банок с бездымным охотничьим порохом и 1 пачка с дымным охотничьим порохом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте - необходимо уничтожить (т.1 л.д.176-177,178-179,180,199-201,202-204,205,225-228,229-232,233).

Процессуальных издержек по делу – нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 2250 рублей, хранящиеся у начальника ОЭБ и ПК Архангельского ЛО МВД России на транспорте -вернуть законному владельцу (ЛО МВД России на транспорте); дробь №, 11 банок с бездымным охотничьим порохом и 1 пачку с дымным охотничьим порохом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Д.В. Баданин