Решение № 2-3137/2020 2-3137/2020~М-2561/2020 М-2561/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-3137/2020

Дело №2-3137/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.

при секретаре: Даниловой А.А.

7 сентября 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка «Возрождение» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между Банком «Возрождение» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 750 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 10,80 % годовых сроком на 84 месяца. Ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. Задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на "."..г. составляет 720 071,52 рубль из которых: 685 503,06 рублей- сумма основного долга, 27 799,30 рублей- проценты за пользование кредитом, 5 940,26 рублей- сумма пени по основному долгу, 828,90 рублей- сумма пени по просроченным процентам. Банк «Возрождение» (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 720 071,52 рубль из которых: 685 503,06 рублей- сумма основного долга, 27 799,30 рублей- проценты за пользование кредитом, 5 940,26 рублей- сумма пени по основному долгу, 828,90 рублей- сумма пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 400,72 рублей.

Представитель истца Банка «Возрождение» (ПАО), извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, извещения, направленное ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску не представил, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными ему гражданским процессуальным законодательством правами.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Банком «Возрождение» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 750 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 10,80 % годовых сроком на 84 месяца.

Банк произвел перечисление денежных средств на счет ответчика ФИО1 в сумме 750 000,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п.п. 4.1.3 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц установлено, что заемщик обязался осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязался 17-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 12 728, 00 рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.6.4 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц, в случае неисполнения заемщиком заключительного счета-требования, банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного возврата кредита и исполнение иных кредитных обязательств посредством предъявления в суд иска о взыскании с заемщика полной суммы задолженности по кредиту.

Согласно п. 6.2 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц и п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по день погашения просроченной задолженности.

Вместе с тем ответчик, в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, в адрес ответчика истцом "."..г. направлено заключительный счет-требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое было оставлено без удовлетворения.

В связи с несвоевременным и не в полном объеме внесением ответчиком платежей в погашение кредита по состоянию на "."..г. составляет 720 071,52 рубль из которых: 685 503,06 рублей- сумма основного долга, 27 799,30 рублей- проценты за пользование кредитом, 5 940,26 рублей- сумма пени по основному долгу, 828,90 рублей- сумма пени по просроченным процентам.

Иного расчета ответчиком не представлено.

ФИО1 до настоящего времени принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств подтверждающих исполнения обязательств по погашению кредита, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет, представленный истцом, не оспорил, суд считает заявленные Банком исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд Банком «Возрождение» (ПАО) уплачена государственная пошлина в сумме 10 400,72 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 720 071,52 рубль из которых: 685 503,06 рублей - сумма основного долга, 27 799,30 рублей - проценты за пользование кредитом, 5 940,26 рублей - сумма пени по основному долгу, 828,90 рублей - сумма пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 400,72 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- Ю.В. Петрушенко

Справка: мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года.

Судья- Ю.В. Петрушенко