Приговор № 1-360/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-360/2024

Дело 1-360/2024

УИД 78RS0023-01-2024-001016-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург «07» июня 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2 к., переводчика ФИО3,

защитника - адвоката Ивановой Г.А., представившей удостоверение № и ордер №

при помощнике судьи Гулиевой А.С., секретаре Козырь А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пармоновой Нозимы Ибод кизи, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 к. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 13 минут, ФИО2 к., находясь на первом этаже в торгово-развлекательном центре (далее - ТРЦ), расположенном по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем присвоения найденного, приобрела банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя П, прикрепленную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, после чего ФИО2 к., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 13 минут по 17 часов 53 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту, совершила расходные банковские операции по оплате товаров, приобретенных для личного использования, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут, в магазине «Mossmoda» («Моссмода»), по адресу: <адрес> совершила покупку на сумму 1 999 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут, в 15 часов 49 минут и в 15 часов 50 минут, в кофейном аппарате, установленном в помещении ТРЦ «РИО» по адресу <адрес> совершила покупки на суммы 45 рублей, 45 рублей и 45 рублей, соответственно;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 04 минут по 16 часов 06 минут и в период с 16 часов 07 минут по 16 часов 17 минут, в магазине ООО «Кари» по адресу: <адрес> совершила покупки на суммы 1 399 рублей и 2 099 рублей, соответственно;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 19 минут по 16 часов 27 минут, в магазине ООО «Кари» по адресу: <адрес> посредством использования С2, не осведомленной о незаконном владении ФИО2 к. указанной банковской картой, совершила покупку на сумму 1819 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 44 минут по 16 часов 47 минут, в период с 16 часов 53 минут по 16 часов 56 минут, в 16 часов 59 минут и в период с 17 часов 03 минут по 17 часов 07 минут, в магазине ООО «Кари» по адресу: <адрес> совершила покупки на суммы 1 950 рублей, 1 399 рублей, 1 399 рублей и 1 399 рублей, соответственно;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту, в 17 часов 30 минут, в 17 часов 43 минуты, в 17 часов 43 минуты, в 17 часов 48 минут, в 17 часов 49 минут, в 17 часов 52 минуты и в 17 часов 53 минуты, в магазине ООО «НАМ», по адресу: <адрес> совершила покупки (в том числе посредством использования С2, не осведомленной о незаконном владении ФИО2 к. указанной банковской картой) на суммы 1 049 рублей, 1 499 рублей, 1 349 рублей, 6 рублей, 1 499 рублей, 1 499 рублей, 2 399 рублей и 6 рублей, соответственно,

тем самым ФИО2 к. в результате совершения данных расходных операций, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя П в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> принадлежащие П денежные средства в сумме 22 904 рубля, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 к. свою вину в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах признала полностью, раскаялась в содеянном, указала, что в обвинительном заключении верно указаны место, время и способ совершенного преступления, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривала.

Виновность подсудимой в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении П, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15 часов 13 минут до 17 часа 53 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с ее банковского счета № ПАО «Сбербанк», используя утраченную ею банковскую карту, денежные средства в размере 22 904 рубля, причинив ей значительный ущарб. (л.д. 7)

- показаниями потерпевшей П, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут она с дочерью приехала в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>. При ней была ее банковская карта «Сбербанк», прикрепленная к счету №. Около 14 часов 40 минут они поехали домой. Находясь дома, около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что ее банковская карта отсутствует. Зайдя в мобильное приложение, она увидела, что с ее счета были совершенны списания, которые она не делала, а именно:

1) Магазин «Mossmoda» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут на сумму 1999 рублей,

2) Магазин «Кари» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут на сумму 1399 рублей,

3) Магазин «Кари» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут на сумму 2099 рублей,

4) Магазин «Кари» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19минут на сумму 1819 рублей,

5) Магазин «Кари» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут на сумму 1950 рублей,

6) Магазин «Кари» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут на сумму 1399 рублей,

7) Магазин «Кари» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты на сумму 1399 рублей,

8) Магазин «Кари» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты на сумму 1399 рублей,

10) Магазин «Nam Rio» ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 21 минуту на сумму 1049 рублей,

11) Магазин «Nam Rio» ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 30 минут на сумму 1499 рублей,

12) Магазин «Nam Rio» ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 43минуты на сумму 1349 рублей,

13) Магазин «Nam Rio» ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 43 минуты на сумму 6 рублей,

14) Магазин «Nam Rio» ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 48 минут на сумму 1499 рублей,

15) Магазин «Nam Rio» ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 49 минут на сумму 1499 рублей,

16) Магазин «Nam Rio» ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 52 минуты на сумму 2399 рублей,

17) Магазин «Nam Rio» ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 53 минуты на сумму 6 рублей.

Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере 22 904 рублей, что для нее является значительным. В настоящее время материальный и моральный ущерб ей компенсирован в размере 25 000 рублей, претензий к подсудимой не имеет. (л.д.32-34)

- показаниями свидетеля С1, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга от П поступило заявление о преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило покупки товаров в различных магазинах, используя ее банковскую карту, которую она потеряла. В ходе ОРМ были просмотрены видео с камер видеонаблюдения, установленных в ТРЦ <данные изъяты> и была установлена причастность к совершению данного преступления уборщицы указанного ТРЦ - ФИО2 к., у нее было изъято имущество, приобретенное путем оплаты товаров банковской картой П (л.д.47-49)

- показаниями свидетеля С2, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она встретилась с сестрой своего мужа – ФИО2 к., у нее в руках были пакеты с покупками, ФИО2 к. предложила ей одолжить деньги для покупок, пояснив, что деньги ей подарили родственники на новый год. Она поверила ФИО2 к., купила себе сумку в магазине «Кари» за 1819 рублей, после чего вернула карту и ушла. Позже она встретилась с ФИО2 к. в магазине «НАМ», где, по просьбе ФИО2 к. купила рюкзак, оплатив покупку банковской картой, которую та ей передала. Далее ФИО2 к. оплатила покупку ботинок той же банковской картой. Она еще раз спросила ФИО2 к., откуда у нее столько денег, на что она ей призналась, что банковская карта, которой они оплачивали все покупки ей не принадлежит, что она нашла ее когда убиралась в торговом центре. Когда они выходили из торгового центра, их задержали и доставили в 5 отдел полиции для проверки документов, где позднее ФИО2 к. задержали за кражу денег с чужой банковской карты. (л.д.40-42)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, признанных вещественными доказательствами, согласно которому была осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с банковского счета П были совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 13 минут, в магазине «MAGAZIN MOSSMODA», покупка на сумму 1 999 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 36 минут, 15 часов 49 минут, 15 часов 50 минут, в «XPLAT coffe&snacks;», покупки на суммы 45 рублей, 45 рублей, 45 рублей, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 06 минут, 16 часов 07 минут, 16 часов 19 минут, 16 часов 44 минуты, 16 часов 53 минуты, 16 часов 59 минут, 17 часов 03 минуты, в «210211 КАRI», покупки на суммы 1 399 рублей, 2 099 рублей, 1819 рублей, 1 950 рублей, 1 399 рублей, 1 399 рублей, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 21 минуту, 17 часов 30 минут, 17 часов 43 минуты, 17 часов 43 минуты, 17 часов 48 минут, 17 часов 49 минут, 17 часов 52 минуты, 17 часов 53 минуты, в «NAM RIO SPB», покупки на суммы 1 049 рублей, 1 499 рублей, 1 349 рублей, 6 рублей, 1 499 рублей, 1 499 рублей, 2 399 рублей, 6 рублей, соответственно;

а также были осмотрены 6 копий кассовых чеков магазинов ООО «КАРИ», «MOSSMODA», ООО «НАМ»:

кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 15:13, согласно которому в магазине «MOSSMODA» по адресу: <адрес> с использованием карты № совершена покупка на сумму 1999 рублей;

копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ 16:04, согласно которому в магазине ООО «КАРИ» по адресу: <адрес> совершена покупка: «W7151139 Ботинки женские демисезонные YYQ21AW-203A размер 36» 1 шт., на сумму 1399 рублей.

копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ 16:17, согласно которому в магазине ООО «КАРИ» по адресу: <адрес> совершены покупки: «М5351225 Полуботинки мужские зимние для активного отдыха К2411-7В размер 43» 1 шт. на сумму 1399 рублей, «М4154605 Кроссовки мужские К2302-19А размер 43» на сумму 2099 рублей.

копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ 16:27, согласно которому в магазине ООО «КАРИ» по адресу: <адрес> совершена покупка: «534В4180 Ювелирное кольцо 94012393 Размер 19» 1 шт. на сумму 1950 рублей.

копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ 16:47, согласно которому в магазине ООО «КАРИ», по адресу: <адрес> совершена покупка: «06614350 Кошелек женский А66183» 1 шт. на сумму 1399 рублей.

копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ 16:56, согласно которому в магазине ООО «КАРИ» по адресу: <адрес> совершена покупка: «06614350 Кошелек женский А66183» 1 шт. на сумму 1399 рублей.

копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ 17:07, согласно которому в магазине ООО «КАРИ» по адресу: <адрес> совершена покупка: «W2185485 Туфли женские JX23AW-586-1А Раз-мер 38,5» 1 шт. на сумму 1399 рублей.

кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 19:29, согласно которому в магазине ООО «НАМ» Торговый центр «РИО» по адресу: <адрес> совершена покупка: «Ботинки Memphis One (серый 42)», 1.000.x на сумму 1049 рублей.

кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 19:29, согласно которому в магазине ООО «НАМ» Торговый центр «РИО» по адресу: <адрес> совершена покупка: «Лоферы KEDDO (37))», 1.000.x на сумму 1499 рублей.

кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 19:29, согласно которому в магазине ООО «НАМ» Торговый центр «РИО» по адресу: <адрес> совершены покупки: «Ботинки ELEGAMI (32))», 1.000.x на сумму 1349 рублей, «Пакет майка 20+40870 (АА-500)» 1.000x6=6.00 итого на сумму 1355 рублей.

кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 19:29, согласно которому в магазине ООО «НАМ» Торговый центр «РИО» по адресу: <адрес> совершена покупка: «Ботинки Mon Ami зима (39))», 1.000.x на сумму1499 рублей.

кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 19:30, согласно которому в магазине ООО «НАМ» Торговый центр «РИО» по адресу: <адрес> совершены покупки: «Ботинки Der Spur зима (42))», 1.000.x на сумму 2399 рублей, «Пакет майка 20+40870 (АА-500)» 1.000x6=6.00 на сумму 2405 рублей. (л.д. 51-63, 64-66, 67-77)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в помещении дежурной части 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...>, обнаружены и изъяты: 3 белых пакета. Внутри пакета №1 обнаружены и изъяты: подростковые ботинки фирмы «betsy», черного цвета, ботинки мужские, серого цвета фирмы «MEMPHIS one», детские лакированные туфли фирмы «KEDDO», черного цвета, с металлической пряжкой. Внутри пакета № 2 обнаружены и изъяты: зимние мужские ботинки, черного цвета, на молнии сбоку, полуботинки фирмы «ESCAN» серо-черного цвета с бежевыми и желтыми вставками, детские полуботинки фирмы «elegami Basik», черного цвета. Внутри пакета № 3 обнаружены и изъяты: женский рюкзачок, черного цвета, с ценником «kari» и указанием стоимости 1 999 рублей, сумка женская, черного цвета, фирмы «D.PATRICI», с ценником, «kari» и указанием стоимости 2 599 рублей, в отделении которой находится кошелек женский, лакированный, красного цвета, с двумя отделениями, в одном из которых находится кольцо из металла белого цвета, с серебристо черной гравировкой, пакет с надписью «MOSS MODА» в котором находится женская сумка черного цвета с тремя отделениями на молнии (л.д.23-29)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, признанных вещественными доказательствами, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в дежурной части 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...> (л.д.78-87, 88-89)

- рапортом о задержании ФИО2 к., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ была задержана ФИО2 к. (л.д. 18)

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 к., защитника, переводчика были осмотрены 4 видеозаписи с камеры видеонаблюдения из магазина «КАРИ» по адресу: <адрес>

1. На первой видеозаписи зафиксирована часть территории около стойки отпуска товара и расчетно-кассового узла, где продавец оформляет продажу женского рюкзачка и женского кошелька, с другой стороны прилавка стоит женщина не славянской внешности, с темными волосами, в серой кофте, и оплачивает товар банковской картой. Участвующая в ходе осмотра видеозаписи ФИО2 к. пояснила, что на видеозаписи она купила в магазине «Кари», расположенном в <адрес> женский рюкзак и кошелек, расплатившись найденной ею банковской картой.

2. На второй видеозаписи зафиксирована часть территории около стойки отпуска товара и расчетно-кассового узла.

3. На третьей видеозаписи зафиксирована часть территории около стойки отпуска товара и расчетно-кассового узла, где продавец оформляет продажу женской сумки, с другой стороны прилавка стоит женщина не славянской внешности, с темными волосами, в серой кофте, и оплачивает товар банковской картой. Участвующая в ходе осмотра видеозаписи ФИО2 к. пояснила, что на видеозаписи она купила в магазине «Кари», расположенном в <адрес> женскую сумку, расплатившись найденной ею банковской картой.

4. На четвертой видеозаписи зафиксирована часть территории около стойки отпуска товара и расчетно-кассового узла, где продавец оформляет продажу товара, с другой стороны прилавка стоит женщина не славянской внешности, с темными волосами, в серой кофте, которая расплачивается за товар банковской картой. Участвующая в ходе осмотра видеозаписи ФИО2 к. пояснила, что на видеозаписи она в магазине «Кари», расположенном в <адрес> купила золотое кольцо, расплатившись найденной ею банковской картой. (л.д. 102-109, 110-111)

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими виновность ФИО2 к. в совершении указанного преступления.

Показания потерпевшей П по обстоятельствам хищения денежных средств с ее банковского счета, свидетеля С2 по обстоятельствам хищения ФИО2 к. денежных средств с банковской карты П, свидетеля С1 по обстоятельствам установления лица, совершившего хищение денежных средств с банковского счета П, последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с показаниями подсудимой ФИО2 к. и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно чеками из магазинов, подтверждающими, что с банковского счета П были списаны денежные средства в размере 22 904 рубля, видеозаписями с камер видеонаблюдения, согласно которым было установлено, что ФИО2 к. оплачивала покупки с банковской карты, принадлежащей П Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями, а также для ее самооговора судом не установлено. Расплачиваясь за покупки денежными средствами, находящимися на банковском счете, к которому была привязана банковская карта на имя П ФИО2 к. осознавала, что совершает хищение, поскольку банковская карта содержала указание на ее владельца и у нее имелась возможность вернуть банковскую карту потерпевшему.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 к. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 к., определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на предотвращение возможности совершения ею новых преступлений, а также требования социальной справедливости.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 к. совершил умышленное тяжкое преступление.

Суд учитывает, что ФИО2 к. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно возместила причиненный ущерб в полном объеме, ранее не судима, имеет на иждивении двух малолетних детей, трудоустроена. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и приходит к выводу о том, что ФИО2 к. может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным при определении размера штрафа применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за совершенное ею преступление. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПАРМОНОВУ НОЗИМУ ИБОД КИЗИ

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ зачесть в счет отбытия наказания время задержания ФИО2 к. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и смягчить ФИО2 к. наказание в виде штрафа до 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей) в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 к. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписями, товарные чеки, выписку о движении денежных средств – хранить при уголовном деле, 3 пакета с вещами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ обратить в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 784201001

БИК 014030106

Счет получателя: 03100643000000017200

Корр. счет 40102810945370000005.

ОКТМО 40 380 000,

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН 18857823010190037789

В назначении платежа необходимо указывать ФИО плательщика, номер уголовного дела в суде № 1-360/2024, номер уголовного дела в ходе следствия: 12301400012003778.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, ФИО2 к. в тот же срок с момента вручения перевода приговора на родной язык. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в слушании дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве. Также осужденная вправе поручать свою защиту избранному ею адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: