Приговор № 1-427/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-427/2019

дело № 1-427/2019

55RS0007-01-2019-004720-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск «19» ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего – судьи Сторожука В.В.,

при секретаре Торн А.С.,

с участием государственных обвинителей Синицкой О.В., Супруна П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Слободчикова А.А., Бородиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

29.07.2019 не позднее 16 час. 50 мин. ФИО1, находясь на берегу реки Омь вблизи <...> в г. Омске, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством марихуана, массой 1615 гр., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, непосредственно до задержания сотрудниками полиции 29.07.2019 около 17 час. 00 мин. у <...> в г. Омске. В период времени с 17 час. 55 мин. до 18 час. 25 мин. в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции у последнего было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством.

Согласно результатам экспертных исследований, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной, масса которого в высушенном виде составила 1615 гр.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно списку наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, утверждённому постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления), изъятое у ФИО1 наркотическое средство марихуана запрещено к обороту в РФ, а его размер – 1615 гр. – относится к крупному.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснив суду, что с 2013 года употреблял наркотики, и 29.07.2019 в обеденное время он решил отправился на берег реки Омь, так как от знакомого ему стало известно, что в районе улицы 1-я Береговая произрастает конопля, и он решил ее собрать для последующего личного употребления. Придя на берег реки Омь собрал около полутора килограммов конопли, после чего поднялся по берегу вверх и вызвал такси. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые его задержали с наркотическим средством и провели следственные действия. Давления со стороны сотрудников полиции не было, в следственных действиях он (Дерюженко) принимал участие добровольно, после задержания всё осознал.

Изложенные показания подсудимого суд оценивает при соотнесении со всей совокупностью исследованных по делу доказательств. Помимо указанных показаний, его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена и подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами – материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЕДА (оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области) следует, что 29.07.2019 он вместе с оперуполномоченным АГН находился в районе <...> в г. Омске, и около 17 часов к ним обратился оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Омской области ОПС, который пояснил, что им совместно с оперуполномоченным УТС в ходе ОРМ был задержан гражданин по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ОПС попросил их с АГН провести личный досмотр задержанного ФИО1, на что они согласились. Затем были приглашены двое участвующих лиц, и у <...> в г. Омске им (ЕДА) был произведен личный досмотр ФИО1, перед производством которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а задержанному был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется конопля, которую он нарвал для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО1 у последнего в левой руке был обнаружен и изъят двойной полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано, опечатано печатью и скреплено подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. Ход проведения личного досмотра фиксировался АГН на камеру мобильного телефона. После окончания личного досмотра ФИО1 было предложено указать на место, где он нарвал изъятую у него в ходе личного досмотра коноплю, на что тот согласился. Затем в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный около металлических гаражей в районе <...> где произрастала дикорастущая конопля. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. Затем ФИО1 был доставлен в УНК УМВД России по Омской области, где им (ЕДА) были получены смывы с обеих рук ФИО1 (л.д. 58-59).

В ходе следствия свидетель АГН (оперуполномоченный УНК УМВД России по Омской области) дал показания, аналогичные по своей сути показаниям свидетеля ЕДА (л.д. 58-59).

Свидетель ОПС (оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Омской области), показания которого оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что с июля 2019 года в УНК УМВД России по Омской области из различных источников стала поступать оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 занимается незаконными операциями с наркотическими средствами каннабисной группы на территории ЦАО г. Омска, а именно незаконным приобретением и хранением для последующего употребления. С целью изобличения преступной деятельности последнего были намечены необходимые мероприятия по его привлечению к уголовной ответственности, в том числе ориентированы личный состав УНК УМВД России по Омской области и негласный аппарат. Факт преступной деятельности ФИО1 был подтвержден опросом с зашифрованной целью, наблюдением и наведением справок, в связи с чем, оперативная информация нашла свое подтверждение и была надлежащим образом задокументирована. 29.07.2019 в УНК УМВД России по Омской области поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1 намеревается приобрести очередную партию наркотического средства, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 В этот же день была создана опергруппа и разработан план действий, согласно которому он и оперуполномоченный УТС 29.07.2019 в дневное время выехали в район предполагаемого появления ФИО1 – район <...> в г. Омске, где стали осуществлять визуальное наблюдение. 29.07.2019 около 14 час. 30 мин. ФИО1 вышел из подъезда указанного дома, прошел к ООТ «ОмГУ», где сел в автобус № 20. На данном автобусе он проехал до ООТ «Главпочтамт», после чего прошел до <...> в г. Омске, где спустился в лесополосу вдоль берега реки Омь. Они к реке спускаться не стали, чтобы не быть замеченными. Около 16 час. 55 мин. ФИО1 вышел из лесополосы и пешком направился к <...> в г. Омске, при этом в руках у него находился наполненный полимерный пакет черного цвета. Поскольку ФИО1 вел себя настороженно, осматривался по сторонам, было принято решение о его задержании и проведении личного досмотра. С этой целью около 17 час. 00 мин. он и оперуполномоченный УТС подошли к ФИО1, представились, предъявив свои служебные удостоверения, и сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого он (Осипов) обратился с просьбой к оперуполномоченным АГН и ЕДА об оказании помощи в проведении личного досмотра ФИО1, были приглашены двое понятых, после чего в период времени с 17 час. 55 мин. до 18 час. 25 мин. у <...> ЕДА был произведен личный досмотр ФИО1, у последнего был обнаружен и изъят двойной полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Затем с участием задержанного и понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на место сбора наркотического средства растительного происхождения марихуана вблизи берега р. Омь. По окончании личного досмотра и осмотра места происшествия были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило (л.д. 63-65).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля УТС (оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области) следует, что в ходе следствия им были даны показания, аналогичные по сути показаниям свидетеля ОПС (л.д. 60-62).

По ходатайству гос. обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ШМА, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 29.07.2019 около 17 час. 15 мин. он проходил по ул. 1-я Береговая в г. Омске, когда к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать понятым в ходе личного досмотра гражданина, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на что он согласился. С этой целью он с сотрудником полиции проследовал к д. 38, где уже стояли сотрудники полиции и задержанный ФИО1, в руках у которого находился черный полимерный пакет. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что тот пояснил, что у него при себе имеется конопля в пакете, которую он нарвал. Далее был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левой руки последнего был изъят двойной полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило. После этого он (ШМА) по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на место сбора наркотического средства, а именно вблизи дома 38 по ул. 1-я Береговая на берегу р. Омь (л.д. 69-70).

В ходе следствия свидетель КВС, показания которого оглашались с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ШМА (л.д. 71-72).

Судом были также исследованы следующие письменные доказательства:

Рапорт от 29.07.2019 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 29.07.2019 около 17 ч. 00 мин. у дома № 38 по ул. 1-я Береговая в г. Омске в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данное вещество ФИО1 хранил с целью личного употребления (л.д. 7).

Рапорт от 29.07.2019 о том, что в УНК УМВД России по Омской области поступает оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконными операциями с наркотическими средствами каннабисной группы в крупном размере на территории г. Омска, а именно незаконными приобретением и хранением для личного употребления (л.д. 8).

Справка-меморандум от 30.07.2019 (л.д. 9-10).

Справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (л.д. 11).

Протокол личного досмотра, согласно которому 29.07.2019 в период с 17.55 до 18.25 часов оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области ЕДА у дома № 38 по ул. 1-я Береговая в г. Омске в присутствии граждан был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое досматриваемый назвал «конопля» (л.д. 12).

Заключение эксперта № 2289 от 05.08.2019, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной. Масса высушенной марихуаны 1614 г. В смывах с рук ФИО1 из пакетов №№ 1, 2 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (менее 0,001 г.). В смывах с рук ФИО1 из пакета № 3 наркотических средств, получаемых из растения конопля, не выявлено. В ходе исследования уничтожено 1 г. представленного наркотического средства марихуана (л.д. 43-45).

Протокол осмотра видеозаписи, согласно которому осмотрен DWD-RW диск и просмотрена видеозапись личного досмотра ФИО1 от 29.07.2019 (л.д. 49-50).

Осмотренный выше диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 52).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен двойной полимерный пакет с наркотическим веществом, а также 3 бумажных пакета со смывами с рук с ФИО1 (л.д. 54).

Осмотренные выше наркотическое вещество марихуана в первоначальной упаковке, а также смывы с рук ФИО1 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 55).

Вышеприведённые письменные доказательства и документы суд признаёт допустимыми, собранными и представленными стороной обвинения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, позицию государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, изучив показания свидетелей, материалы уголовного дела, оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает также данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, его молодой возраст и степень социальной обустроенности, конкретный вид и размер наркотического средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления (посредством участия в следственных действиях), состояние здоровья подсудимого (наличие серьезных заболеваний).

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному и данным о личности размере, и возможности его исправления только в условиях реальной изоляции от общества, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 условного осуждения, назначения иного (более мягкого) вида наказания, изменения категории преступления, прекращения дела, применения положений ст. 64 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенного последним преступления, не находит.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд для отбывания лишения свободы определяет ФИО1 вид исправительного учреждения – колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с обыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с 19.11.2019. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство уничтожить, диск с видеозаписью личного досмотра хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Сторожук