Решение № 2-426/2021 2-426/2021~М-344/2021 М-344/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-426/2021

Дело № 2-426/2021

№ 12RS0002-01-2021-001033-69


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 16 июля 2021 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Журавлевой Т.В., с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика по ордеру № от <дата> адвоката Дижонковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям

ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Звениговский районный суд с исками к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исков указано, что ФИО1, ФИО2 на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении также зарегистрирован ФИО3, который в указанном жилом помещении никогда не проживал. Просили признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Согласно определению от <дата> вышеуказанные гражданские дела соединены в одно производство.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержали, дали пояснения аналогичные изложенным в исках. Указывали, что ранее ФИО2 состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который расторгнут <дата>. На момент заключения брака ФИО3 являлся гражданином Украины, после получения Российского гражданства был зарегистрирован в принадлежащей истцам квартире, при этом ответчик никогда не проживал в указанном жилом помещении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации возвращены с отметкой почтового органа об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Место жительства ответчика ФИО3 судом не установлено.

Назначенный судом представителем ответчика адвокат Дижонкова Т.Н., против удовлетворения исковых требований возражала, полагала о наличии оснований для проживания ответчика по адресу регистрации.

Третье лицо Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Звениговскому району Республики Марий Эл, надлежаще извещенное о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, по правилам ст. 113, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом по материалам дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками (по 1/2 доле) квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № от <дата>, серии № от <дата>.

Свидетельством о расторжении брака серии №, выданным Отделом Управления ЗАГС ИК МО <адрес>, подтверждается прекращение <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан брака между ФИО3 и ФИО2.

По сведениям УФМС России по Республике Марий Эл ФИО3 зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истцам на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>

Свидетели П.А.В., Н.К.Б., показали, что ФИО3 ранее являлся супругом ФИО2, брак расторгнут. В квартире <адрес> ФИО3 не проживает. ФИО3 по указанному адресу длительное время не видели, его личных вещей в квартире нет. Место жительства ответчика им не известно.

У суда не имеется оснований не доверять указанным свидетелям, их показания последовательны, логичны и не противоречат представленными в дело иным доказательствам, ими суду дана подписка об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) установлено, что жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО3 членом семьи собственника не является, в спорном жилом помещении не проживает и ранее не проживал, мер по вселению не предпринимал, следовательно, не приобрел право пользования жилым помещением.

В силу статей 209, 288 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Суд учитывает, что согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Регистрация производится по месту жительства в соответствии с документом, являющимся основанием для заселения в жилое помещение, в том числе, на основании заявления лица, предоставившего жилое помещение для проживания.

Из объяснений истцов следует, что ФИО3 в жилое помещение, в котором имеет регистрацию по месту жительства, не вселялся, его личных вещей в квартире не имеется, письменного соглашения об условиях, сроках и порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что сам по себе факт регистрации ответчика в квартире <адрес> носит формальный характер, указанный адрес не является местом его жительства, что не порождает права ответчика на эту жилую площадь, является административным актом, следовательно, ФИО3 не приобрел права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 31 вышеуказанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по решению суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой № в доме <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года.

Решение26.07.2021