Решение № 2-7004/2019 2-7004/2019~М-6764/2019 М-6764/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-7004/2019

Дело № 2-7004/2019

УИД 03RS0003-01-2019-007697-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Айбедуллаевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кировского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кировского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка от незаконно установленного нестационарного товарного объекта.

В обоснование иска указано на то, что на территории земельного участка, расположенного во дворе домов 5/3 по <адрес> и 43 по <адрес> г.Уфы, кадастровый квартал: 02:55:010151, площадью 18 кв.м, самовольно установлен металлический гараж.

Вышеуказанный земельный участок является муниципальной собственностью городского округа город Уфа Республики Башкортостан, права ФИО1 на него не зарегистрированы, следовательно, металлический гараж установлен самовольно.

Администрацией Кировского района г. Уфы в адрес ФИО1 направлено требование произвести демонтаж металлического гаража, расположенного во дворе домов 5/3 по <адрес> и 43 по <адрес> г.Уфы. Требование ответчиком не исполнено.

В адрес Администрации Кировского района г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ поступило представление прокуратуры Кировского района г. Уфы об устранении нарушений земельного законодательства, необходимости сноса металлических гаражей.

Постановлением главы Администрации г. Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано организовать выявление бесхозных металлических гаражей, создать мобильные службы для осуществления в установленном порядке сноса самовольно установленных гаражей.

На основании вышеизложенного истец просит суд обязать ФИО1 освободить земельный участок, площадью 18 кв.м., от металлического гаража № по схеме, расположенного во дворе домов 5/3 по <адрес> и 43 по <адрес> г.Уфы, кадастровый квартал: 02:55:010151.

В случае неисполнения ФИО1 решения суда в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан право самостоятельно произвести освобождение земельного участка путем сноса металлического гаража, расположенного во дворе домов 5/3 по <адрес> и 43 по <адрес> г.Уфы, кадастровый квартал: 02:55:010151, за счёт ФИО1 со взысканием с него необходимых расходов.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

На основании статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно статье 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при самовольном занятии, снос сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется гражданами, виновными в земельном нарушении, или за их счет.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прокурором Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан в адрес главы Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан внесено представление в связи ненадлежащим выполнением работы по высвобождению земельных участков от самовольно установленных гаражных боксов.

Согласно Акта осмотра и установления фактического использования земельного участка №/о от ДД.ММ.ГГГГ с приложением схематического чертежа земельного участка и фототаблиц, составленного муниципальным инспектором Управления по земельным и имущественным отношениям Администрации городского округа Уфа РБ ФИО2, на территории земельного участка, расположенного во дворе домов 5/3 по <адрес> и 43 по <адрес> г.Уфы, кадастровый квартал: 02:55:010151, площадью 18 кв.м., самовольно установлен металлический гараж, обозначенный на схеме №.

В опровержение доводов истца суду не представлены доказательства заключения ответчиком договора аренды на земельный участок, в границах которого расположен спорный объект.

Из материалов дела следует, что металлический гараж № принадлежит ФИО1

Требование Администрации Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан о сносе гаража оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства использования земельного участка для обслуживания гаража на правовых основаниях.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что сохранение металлического гаража нарушает права и охраняемые законом интересы муниципального образования городского округа город Уфа Республики Башкортостан, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

В соответствии с частью 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Учитывая обстоятельства дела, суд также соглашается с обоснованностью требования истца в остальной части – о предоставлении Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан право самостоятельно произвести освобождение земельного участка путем сноса металлического гаража в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда со взысканием с него необходимых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1 об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок, площадью 18 кв.м., от металлического гаража №, расположенного во дворе домов 5/3 по <адрес> и 43 по <адрес> г.Уфы, по схеме, кадастровый квартал: 02:55:010151.

В случае неисполнения ФИО1 решения суда в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан право самостоятельно произвести освобождение земельного участка путем сноса металлического гаража, расположенного во дворе домов 5/3 по <адрес> и 43 по <адрес> г.Уфы, кадастровый квартал: 02:55:010151, за счёт ФИО1 со взысканием с него необходимых расходов.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Рамазанова З.М.