Решение № 2-1203/2019 2-1203/2019~М-1031/2019 М-1031/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-1203/2019

Дело № 2-1203/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Н.С. Щепёткиной,

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска Банк указал на следующие обстоятельства. 04.04.2013 года Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получения Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер <***>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнения Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 80 000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа Банк» НОМЕР от 07.11.2012г (далее- «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 80 000,00 руб., проценты за пользования кредитом -28,99% годовых. Сумма возврата подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случаи нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшийся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствующими действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заемщика перед АО «АЛЬФА БАНК» составляет 97 343,24 руб., а именно: просроченный основной долг 77831, 02 руб.; начисленные проценты 7 828,23 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 11 683,99 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 24.04.2018г. по 23.07.2018г. (л.д.5,6).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании <***> от 04.04.2013 года просроченный основой долг - 77 831рублей 02 коп., начисленные проценты - 7 828 рублей 23 коп., штрафы и неустойки -11 683 рублей 99 коп., комиссию за обслуживание счета -0 рублей 00 коп., несанкционированный перерасход 0 рублей 00 коп.. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа Банк» в размере 3 120 рублей 30 коп.

В судебное заседание истец не явился, судом надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, в представленном в суд заявлении, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6- оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, конверты вернулись без вручения с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 55,56).

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании изложенного суд полагает, что ответчик ФИО1 извещен должным образом, ходатайств не представил, и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 04.04.2013 года между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 80 000,00руб., процент за пользование кредитом 28,99 % годовых на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее даты, указанной в графике платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

т в сумме 165ий по иску в суд не представи, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмот

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик Чаущак нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании процентов (л.д. 5,6).

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1. обязательства по кредитному договору от 04.04.2013 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Анализ вышеприведенных норм материального права позволяет суду сделать вывод, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом являются законными и обоснованными.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд считает их основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд полагает, что начисленный размер неустойки в сумме 11 689,99 рублей соответствует характеру неисполнения принятого ответчиком на себя обязательства по договору, соразмерен последствиям нарушений ФИО1 кредитных обязательств, суд не находит оснований в порядке ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки.

Нарушений условий договора со стороны банка в ходе судебного разбирательства не установлено. Своей подписью (л.д. 32) ответчик ФИО1 подтвердил, что с индивидуальными условиями кредитования ознакомлен и согласен.

Судом достоверно установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил. Факт неисполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств в силу упомянутых правовых норм является основанием для досрочного взыскания с него задолженности по кредитному договору.

Расчет суммы, заявленной к взысканию, является обоснованным и соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом фактического внесения платежей и имевших место просрочек. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, суд согласился с их правильностью. Ответчиком они также не оспорены, ответчик своих расчетов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности в размере 97 343 руб. 24 коп.

Уплаченная Банком государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 04.04.2013 года в сумме 97 343 рублей 24 коп., в том числе: просроченный основой долг - 77 831рублей 02 коп., начисленные проценты - 7 828 рублей 23 коп., штрафы и неустойки -11 683 рублей 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 120 рублей 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Щепёткина Н.С.

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2019 года.