Решение № 2-2674/2019 2-2674/2019~М-2324/2019 М-2324/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-2674/2019

Дело № 2-2674/2019

УИД 74RS0031-01-2019-003010-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.Б.

при секретаре Батуевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 30 000 рублей. Возврат суммы займа мог производиться как единовременно, так и по частям в следующем порядке: до <дата обезличена> года в размере 15 000 рублей, до 22 августа 2018 года – 15 000 рублей. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Просит взыскать с ответчика по договору займа сумму основного долга в размере 30 000 руб., пени в размере 1% за каждый день просрочки в размере 109 500 рублей, судебные расходы (л.д. 2-3).

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил сообщение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив их в совокупности, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

<дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № <номер обезличен> беспроцентного займа, из содержания которого следует, что займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором (л.д. 17-19).

Из п. 1.2 договора усматривается, что за пользование суммой займа заемщик не выплачивает займодавцу проценты.

Возврат суммы займа может происходить как единовременного, так и по частям (в рассрочку) в следующем порядке:

до <дата обезличена> года – 15 000 рублей;

до <дата обезличена> года – 15 000 рублей.

При этом сумма займа в полном размере должна быть возращена заемщиком не позднее <дата обезличена> года (п. 2.3 договора).

За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 1% от неуплаченной в срок сумму займа за каждый день просрочки. (п. 3.1 договора).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Учитывая, что подлинник собственноручно написанной расписки о получении денежных средств находится у истца и передан в материалы дела, а также принимая во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что между сторонами состоялись гражданско-правовые отношения (заем денег). (л.д. 19)

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что ответчиком подлинность расписки и договора займа не оспорена, а также не представлено доказательств возврата денежных средств истцу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца денежных средств по договору займа в размере 30 000 рублей.

Как видно из содержания условий предоставления займа, в расписке стороны оговорили взимание пени в размере 1% от неуплаченной в срок сумму займа за каждый день просрочки (л.д. 17).

Истец просит взыскать с ответчика оговоренные пени в размере 109 500 рублей за 365 дней просрочки.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размеры неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, суд считает, что предъявленная к взысканию пени в размере 109 500 рублей, несоразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер пени, начисленной на просроченный основной долг до 20 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3990 руб. (л.д. 4,5), исковые требования удовлетворены следовательно, с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 3 990 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа №<номер обезличен> от <дата обезличена> года в размере 30 000 рублей, пени по состоянию на <дата обезличена> года в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 990 рублей, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 26 августа 2019 года.