Приговор № 1-244/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-244/2018

Дело №1-244/2018

Следственный №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Гурьевск 19 ноября 2018 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

при секретаре Тарановой Ю.С.

с участием

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Павленко И.В.

подсудимого ФИО1

защитника Бажиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20-30 часов с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления путем курения, прибыл на участок местности, расположенный в 20 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где умышленно, незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство, которое содержит в своем составе - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индозол-3-карбоксомидо] бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201) - производной метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в список I раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98, массой 1,649г., что является крупным размером» согласно Списка 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. После чего ФИО2 умышленно, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое вещество без цели сбыта при себе в кармане толстовки, находясь на территории <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22-40 часов в кабинете № Отдела МВД России по Гурьевскому району по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступлении признал в полном объеме, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ соблюдены, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который правоохранительными органами характеризуется отрицательно, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; судом при назначении наказания также учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в совершенном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не находит, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства преступления, личность виновного, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 303-304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать ФИО2 условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока периодически раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа место жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

От взыскания процессуальных издержек за участие адвоката по данному уголовному делу осужденного освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: смывы с кистей рук ФИО2, контрольный образец ватной палочки, наркотическое средство массой 1,629г., хранящиеся в специализированной камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Гурьевскому району, - уничтожить; детализация абонента № на 3 листах формата A4, представленная С., копию протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра ФИО2, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон «ТЕЛЕ2», переданный на хранение свидетелю С., - вернуть законному владельцу С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Старченкова О.А.