Решение № 2-189/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-189/2017

Дело № 2-189/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Прохоровка

15.05.2017

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой С.И.

при секретаре Чурсиной М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского поселения «Поселок Прохоровка» муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Х.

Постановлением нотариуса Прохоровского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по мотиву пропуска установленного законом срока для обращения с заявлением о принятии наследственного имущества.

ФИО2, мотивируя нарушением его наследственных прав, обратился в суд с иском, предметом которого являлись требования о признании за ним права собственности на принадлежавшую наследодателю квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте его проведения в соответствии с требованиями ст.113, 115 ГПК РФ, не явился, доверил представление своих интересов ФИО1, которая исковые требования поддержала.

Представитель администрации городского поселения «Поселок Прохоровка» муниципального района «Прохоровский район», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.5 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Соответственно, ввиду открытия наследства после смерти Х. ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № – л.д.6) к возникшим правоотношениям по принятию наследственного имущества подлежат применению нормы, закрепленные в действовавшем на тот период времени ГК РСФСР.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.7) наследником к имуществу Х. является его сын ФИО2

Представленными в материалы дела доказательствами (договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Прохоровском районе – л.д.4; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – л.д.9) подтверждается факт принадлежности наследодателю истца квартиры площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, названный выше объект недвижимости является наследственным имуществом Х.

По сообщению нотариуса от 25.04.2017 к имуществу Х. открыто наследственное дело №. При этом сведений о существовании других наследников, кроме ФИО2, не имеется.

При этом, как следует из постановления нотариуса Прохоровского нотариального округа от 23.03.2017 (л.д.5), ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что он обратился с заявлением о принятии наследственного имущества по истечении установленного законом срока.

Положениями ст.546 ГК РСФСР было предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

По смыслу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п.12 Постановления от 23.04.1991 №2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (действовавшем на момент открытия наследства), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР), следовало иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следовало иметь в виду, что указанные действия могли быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Приведенный в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 №2 перечень действий, совершаемых наследником по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, не являлся исчерпывающим и не исключал фактического вступления наследника во владение имуществом путем принятия его части.

Показаниями свидетелей А. и О. достоверно подтвержден факт совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти его отца.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Показания А. и О. суд считает достоверными, полными, логичными и объективными, поскольку они не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других представленных по делу доказательствах.

Кроме того, из имеющейся в материалах дела выписки усматривается, что лицевой счет № на спорную квартиру в настоящее время открыт на имя ФИО2

Представленные истцом доказательства в обоснование того, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом в установленный законом срок являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылался как на основание своих требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к администрации городского поселения «Поселок Прохоровка» муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области.

Судья С.И. Абрамова

Мотивированное решение суда изготовлено 19.05.2017.

Судья С.И. Абрамова