Решение № 12-26/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 12-26/2025

УИД 31MS0008-01-2024-003696-42 Дело № 12-26/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Белгород 28 января 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Видашева И.И.,

при участии заявителя – ФИО1, представителя УФНС России по Белгородской области – заместителя начальника отдела ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области от 09.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области от 09 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель УФНС России по Белгородской области ФИО2 просил оставить жалобу без удовлетворения ввиду отсутствия оснований.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил, что 30.09.2024 исполнительное производство в отношении него в связи с неоплатой штрафа в сумме 5000 рублей окончено ввиду оплаты штрафа.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3-1.3.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

При этом ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф частично либо позднее.

Из материалов дела следует, что на основании представленного административного материала мировым судьей в судебном заседании установлено, что ФИО1, зарегистрированный и проживающий в (адрес обезличен), в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению УФНС по Белгородской области (номер обезличен) от 25 октября 2023 года.

Согласно представленным материалам дела, данное постановление вступило в законную силу 31 декабря 2023 года. Последним днем для оплаты штрафа следует считать 01 марта 2024 года.

Таким образом, с учетом вступления в законную силу постановления от 25 октября 2023 года и наступления следующих за 01 марта 2024 года суток – 02 марта 2024 года бездействие ФИО1 образовало собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Административный штраф ФИО1 в установленный законом срок не оплачен, доказательств иного мировому судье не было представлено, вопрос об отсрочке либо рассрочке исполнения не ставился, в связи с чем у должностного лица УФНС по Белгородской области имелись основания для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, который был составлен 03 сентября 2024 года.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьёй не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В своей жалобе ФИО1 обращает внимание на то, что не был надлежаще уведомлен о дне рассмотрения дела, в виду не проживания по адресу регистрации.

Довод жалобы ФИО1 о том, что по адресу регистрации: (адрес обезличен) он не проживает в виду систематических обстрелов Белгородского района не является основанием для отмены состоявшегося по делу постановления, поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 об изменении адреса проживания не сообщал, о дате, времени и месте вынесения постановления мировым судьей надлежащим образом извещался.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Постановление вынесено в срок, установленный ст.4.5 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области от 09 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором в порядке надзора.

Судья И.И. Видашев