Решение № 2-4133/2018 2-422/2019 2-422/2019(2-4133/2018;)~М-3926/2018 М-3926/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-4133/2018

Дело №2-422/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Е.А. Савченко

при секретаре Л.В. Красильниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 187 рублей 11 копеек, из которых: сумма основного долга – 37 526 рублей 44 копейки, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 067 рублей 64 копейки, сумма штрафов – 8000 рублей, сумма процентов – 5 593 рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 825 рублей 61 копейка, ссылаясь, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику была выпущена карта по счету № с лимитом овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательств по договору, однако ответчик несвоевременно погашает кредит, нарушая свои обязательства по договору.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании представитель ответчика иск не признал, ходатайствовал о применении срока исковой давности, представлены письменные возражения.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки на открытие банковского счета между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен договор №, на основании которого заемщику предоставлен нецелевой кредит в размере 6 221 рубль, со страховым взносом на личное страхование в размере 474 рубля, ежемесячный платеж по кредиту составляет 797 рублей 53 копейки, с процентной ставкой 57 % годовых, полная стоимость кредита 76,67 % годовых, так же с ответчиком было заключено соглашение об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику была выпущена карта по счету № с лимитом овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей.

Заемщик надлежащим образом, в установленные графиком сроки и размеры, не исполняет обязательств, принятых на себя по договору, так несвоевременно и не в полном объеме вносит денежные средства в счет погашения кредита, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору, а именно:37 526 рублей 44 копейки –задолженность по оплате основного долга, 3 067 рублей 64 копейки – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 8000 – штраф, 5 593 рубля 03 копейки – проценты, всего в размере 54 187 рублей 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора, ответчику выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 52187,11 рублей, в т.ч. : 38026,4 –основной долг, из них 500 рублей оплачены ДД.ММ.ГГГГ, 5593,03 проценты за пользование кредитом, 168 рублей-комиссия за направление СМС-оповещений, 2899,64 –возмещение страховых взносов, 5500 рублей –штраф, из них 500 рублей оплачено ДД.ММ.ГГГГ

Требование о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ подлежало оплате ответчиком в течение 30 календарных дней с момента направления требования-т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сормовского судебного района <адрес>, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 187 рублей 11 копеек (в том числе: сумма основного долга – 37 526 рублей 44 копейки, сумма комиссий – 3 067 рублей 64 копейки, сумма штрафов – 8000 рублей, сумма процентов – 5 593 рубля 03 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 912 рублей 81 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г. Н. Нов<адрес> (временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района <адрес>, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявки, договора, платежного поручения, расчетом и другими материалами дела

Разрешая заявление ответчика и применении срока исковой давности, и поданные в связи с указанным заявлением, возражения истца на данное заявление, суд данное ходатайство подлежащим отклонению в силу следующего:

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (часть 1); после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (часть 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 19, 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как было установлено судом при рассмотрении дела, ФИО2 в период после направления требования о полном досрочном возврате кредита ( после ДД.ММ.ГГГГ) производила платежи в счет исполнения обязательств. Данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности по договору, когда имел место платеж заемщика от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету, свидетельствует о признании долга ответчиком и прерывает срок исковой давности в соответствии с положениями статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца начал течь заново с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования были предъявлены истцом в рамках срока исковой давности.

Учитывая, что ФИО2 нарушает обязательства по кредитному договору, не производит погашение кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика указанной задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в сумме 1 825 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194-198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 187 рублей 11 копеек, из которых: сумма основного долга – 37 526 рублей 44 копейки, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 067 рублей 64 копейки, сумма штрафов – 8000 рублей, сумма процентов – 5 593 рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 825 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- подпись

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-422/2019

Копия верна:

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.А.Савченко