Решение № 2-3693/2018 2-3693/2018~М-3027/2018 М-3027/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3693/2018

№ 2-3693/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 564 701,91 рубль и госпошлины 8 847 рублей. В обоснование требований указано, что 30.08.2017 между ООО «Риэлт – Инвест» в лице директора ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № о представлении Обществу кредита в размере 3 000 000 рублей до 30.08.2018 под 18,5 % годовых с выплатой аннуитентными платежами. В обеспечение основного обязательства был заключен договор поручительства № от 30.08.2017 и ФИО1 Заемщик свои обязательства по договору должным образом не исполняет, по состоянию на 30.08.2018 сумма просроченной задолженности составляет 564 701 рубль, в том числе: просроченная ссудная задолженность 541 013,51 рублей, просроченные проценты 1 950,83 рубля, неустойка за несвоевременное погашение кредита 21 640,54 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 97,03 рубля, указную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины просит взыскать с ответчика как поручителя в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, уведомленный о рассмотрении судом настоящего дела от получения судебного извещения о вызове в судебное заседание, направленного судом по адресу регистрации по месту жительства уклонился, почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

30.08.2017 ООО «Риэлт-Инвест» (Заемщик) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» заключило с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № о представлении Обществу кредита в размере 3 000 000 рублей до 30.08.2018 под 18,5 % годовых с выплатой аннуитентными платежами.

В обеспечение основного обязательства Банк и ФИО1 в соответствии с индивидуальными условиями, заключили договор поручительства № от 30.08.2017.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на лицевой счет Заемщика № сумму кредита, что подтверждено платежным поручением № от 30.08.2017, выпиской по операциям на счете.

Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 30.08.2018 сумму задолженности ООО «Риэлт-Инвест» составляет 564 701,91 рубль, в том числе: просроченная ссудная задолженность 541 013,51 рубль, просроченные проценты 1 950, 82 рубля; неустойка за несвоевременное погашение кредита 21 640,54 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов 97,03 рубля.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами предусмотренными для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью и в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Индивидуальными условиями Договора поручительства № от 30.08.2017, в том числе преамбулой и п.1 предусмотрено, что поручитель подтверждает, обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Риэлт-Инвест» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщиков № от 30.08.2017, ознакомлен со всеми выше указанного Кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования Заемщика, опубликованными на сайте Банка в сети Интернет по адресу: ivww.sberbank.ru и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Индивидуальными условиями Договора поручительства субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена, то есть при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

24.07.2018 Банк направил в адрес поручителя ФИО1 требование о погашении задолженности в размере 546 764,48 рублей в течение 30 дней с момента получения требования, однако задолженность, рассчитанная истцом в соответствии с условиями договора, до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность в сумме 564 701,91 рубль и госпошлина на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 8 847 рублей

Руководствуясь ст.13, 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченную ссудную задолженность 541 013,51 рубль, просроченные проценты 1 950, 82 рубля, неустойку за несвоевременное погашение кредита 21 640,54 рубля, неустойку за несвоевременную уплату процентов 97,03 рубля, расходы по оплате госпошлины 8 847 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: