Постановление № 1-109/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело №1-109/2020

36RS0024-01-2020-000591-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2020 года г. Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <время>., проходя мимо здания, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 обнаружил на земле мужской кошелек коричневого цвета с рельефным рисунком в виде дракона, в котором находились банковские карты: ПАО "Сбербанк России" № *** *** *** *** 2924, ПАО КБ "Восточный" № **** **** **** 2985 и ПАО "МТС Банк" № **** **** **** 5035, все вышеуказанные банковские карты были открыты на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение находящихся на счете банковских карт Потерпевший №1 денежных средств, путем осуществления при помощи данных банковской карты покупок в различных торговых точках, расположенных на территории г. Нововоронежа и г. Воронежа, Воронежской области.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <время>. до <время>., введя в заблуждение работников торговых организаций г. Нововоронежа и г. Воронежа. Воронежской области, относительно принадлежности найденной им банковской карты Потерпевший №1, а именно, умолчав о незаконном владении указанными банковскими платежными картами, путем безналичного перечисления денежных средств в счет оплаты покупок, совершил хищение принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в <время>., в торговой точке ИП «<данные изъяты>.» магазин «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. совершил покупку на сумму 122 рубля; ДД.ММ.ГГГГ, в <время>., в торговой точке ИП «<данные изъяты>.» магазин «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 320 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в <время>., в торговой точке ИП «ФИО4» магазин «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>-а, совершил покупку на сумму 36 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в <время>., в торговой точке ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 545 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в <время>., в торговой точке ООО «<данные изъяты>» магазин при «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, Придорожная полоса автодороги "<адрес> (право) совершил покупку на сумму 999 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в <время>., в торговой точке ООО «ГЭС розница» магазин при «АЗС Газпром», расположенной по адресу: <адрес>, Придорожная полоса автодороги <адрес> совершил покупку на сумму 999 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в <время>., в торговой точке ООО «<данные изъяты>» магазин при «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, населенный [<адрес>, совершил покупку на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в <время>., в торговой точке ООО «<данные изъяты>» магазин при «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, совершил покупку на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в <время>., в торговой точке ИП «ФИО1» магазин «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 990 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в <время>., в торговой точке ИП «ФИО1» магазин «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>-в, совершил покупку на сумму 990 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в <время>., в торговой точке ИП «ФИО1» магазин «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>-в, совершил покупку на сумму 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в <время>., в торговой точке ИП «ФИО1» магазин «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>-в, совершил покупку на сумму 470 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в <время>., в торговой точке ИП «ФИО1» магазин «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 950 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в <время>., в торговой точке ИП «ФИО1» магазин «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в <время>., в торговой точке ИП «ФИО1» ма-газин «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в <время>., в торговой точке ИП «ФИО1» магазин «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 950,86 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в <время>., в торговой точке ИП «<данные изъяты>.» павильон «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 320 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., в торговой точке АО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>». расположенной по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 134,97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в <время>., в торговой точке ООО «<данные изъяты>» магазин при «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, населенный пункт <адрес>, совершил покупку на сумму 446,70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в <время>., в торговой точке ООО «<данные изъяты>» магазин при «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, населенный пункт <адрес>, совершил покупку на сумму 129 рублей.

Тем самым ФИО2 с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11 502,53 рубля.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Нововоронежский городской суд Воронежской области, для рассмотрения по существу.

Согласно положениям ч. ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ то по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли оно данному суду, а согласно п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду, вынести постановление о направлении его по подсудности..

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Из текста обвинительного заключения и предъявленного обвинения следует, что ФИО2 Ю.А. Ю. инкриминируется, что он, реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <время> до <время>., введя в заблуждение работников торговых организаций г. Нововоронежа и г. Воронежа, Воронежской области, относительно принадлежности найденной им банковской карты Потерпевший №1, а именно, умолчав о незаконном владении указанными банковскими платежными картами, путем безналичного перечисления денежных средств в счет оплаты покупок, совершил хищение принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 11 502,53 рубля.

Учитывая изложенное, а также то, что действия ФИО2 по хищению денежных средств были начаты в г. Нововоронеже Воронежской области, а окончены на территории населенного пункта Воронежский, Новоусманского района Воронежской области, которая не относится к подсудности Нововоронежского городского суда Воронежской области, то данное уголовное дело необходимо направить для рассмотрения в Новоусманский районный суд Воронежской области по месту окончания преступления.

Руководствуясь ч.2 ст.32, ч.1 ст.34, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ направить в Новоусманский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 дней.

Судья Тюнин С.М.

Дело №1-109/2020

36RS0024-01-2020-000591-98