Решение № 2-1753/2017 2-1753/2017~М-1046/2017 М-1046/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1753/2017

Гражданское дело № 2-1753/2017

Поступило в суд 04.04.2017.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор __ в сумме __ рублей. Условиями кредитного договора предусмотрены следующие проценыт за пользование кредитными средствами: 29% годовых в течении первого года пользования, 23% годовых – в течении второго, 17% - третьего, 11% - четвертого. По состоянию на xx.xx.xxxx за ответчиком по указанному кредитному договору числится просроченная задолженность, состоящая из просроченного основного долга по кредиту в сумме __ руб., просроченных процентов за пользование кредитом в сумме __ коп., из которых __ коп. – проценты на срочную задолженность, __ коп. – проценты на просроченную задолженность, __ коп. – пеня. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, подтвердила факт получения кредитного договора и наличие задолженности по нему в указанном истцом размере. В настоящее время требования признает в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, с учетом полного признания иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx, состоящую из просроченного основного долга по кредиту в сумме __ руб., процентов в сумме __ коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере __ коп., всего __ копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2017.

Судья Т.Б. Кудина