Решение № 2-1255/2018 2-1255/2018~М-827/2018 М-827/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1255/2018

Дело № 2-1255/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Шапаренко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 24 октября 2018 года дело по иску ФИО1 к администрации МР «Печора» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МР «Печора» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, а именно **** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********, указывая в обоснование иска, что **.**.** умер его отец М., по договору на передачу квартир в собственность граждан №... от **.**.** за М., Ш. (мать истца) и А. (сводный брат истца, сын матери) было зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение, по **** доле, Ш. и М. в зарегистрированном браке не состояли, в установленный законом срок истец к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство после смерти отца, оплачивает жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире, произвел в ней косметический ремонт, фактически единолично владеет квартирой, в данном жилом помещении находятся его вещи, иных наследников после смерти М. не имеется.

Истец просит суд признать его фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти его отца М. и признать за ним право собственности на наследственное имущество, а именно на **** долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по **********, ФИО2.

Дело слушалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от **.**.**, на исковых требованиях настаивал.

Третье лицо ФИО2 исковые требования поддержала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось без участия представителя ответчика, представителей третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по **********, которые надлежащим образом извещены о месте и времени и рассмотрения дела.

Суд, заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, заслушав показания свидетеля С., считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного заседания установлено следующее:

ФИО1 приходится сыном М., что следует из копии акта о рождении №... от **.**.**, матерью истца является Ш. (л.д.45).

Согласно копии акта о рождении №... от **.**.** И. приходится дочерью М., родилась **.**.**, ее матерью является Н. (л.д.36).

Из копии акта о смерти №... от **.**.** следует, что М., **.**.** г.р., умер **.**.** (л.д.41).

Как усматривается из материалов дела, на день смерти М. в зарегистрированном браке не состоял.

По информации нотариуса Печорского нотариального округа Б., временно исполняющей обязанности нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Г., К., наследники умершего **.**.** М., **.**.** г.р. с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства к ним не обращались, наследственное дело к имуществу М. не заводилось (л.д.28, 47).

По сведениям филиала по ********** АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ********** зарегистрировано за М., Ш., А. по **** доли в праве собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от **.**.**, регистрационное удостоверение №... (л.д.48).

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по **********, последним местом жительства умершего М. являлось жилое помещение, расположенное по адресу: ********** (л.д.32).

Из пояснений представителя истца и третьего лица следует, что после смерти отца истец принимал меры по сохранности его имущества, приобрел в квартиру газовую плиту, телевизор, ФИО2 на наследственное имущество, оставшееся после смерти М., в том числе на **** долю в спорной квартире, не претендует.

Свидетель С. суду показала, что является бывшей супругой ФИО1, на момент смерти М. они с истцом находились еще в браке, в первые шесть месяцев после смерти своего отца С. произвел в спорной квартире ремонт, также поменял в ней окна, приобрел технику, кроме того, принял после отца рыболовные снасти, вносил свои денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, учитывая, что наследниками первой очереди по закону после смерти М. являются истец ФИО1 и третье лицо ФИО2, принимая во внимание, что ФИО2 на наследственное имущество после смерти своего отца не претендует, совершенные ФИО1 после смерти М. действия в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг по ********** в **********, содержания данного жилого помещения в надлежащем состоянии, свидетельствуют о фактическом принятии им наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании ФИО1 принявшим наследство после смерти его отца, ФИО1, а также признания за ним права собственности на принадлежащую умершему отцу **** долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, **.**.** года рождения, фактически принявшим наследство после смерти отца М., **.**.** года рождения, умершего **.**.**.

Признать за ФИО1, **.**.** года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на **** долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В.Филиппова