Приговор № 1-564/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-564/2017

... № 1-564/17г...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 21 июня 2017 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Сафиной В.П., потерпевшего С., при секретаре Хасановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

24 декабря 2016 года ФИО2, управляя автомобилем ... по автодороге ... г.Набережные Челны РТ двигался со стороны ... в направлении г.Набережные Челны.

ФИО2, в пути следования, в грубое нарушение п. п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил), в утреннее, светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения.

Так, ФИО2, 24 декабря 2016 года около 07 часов 20 минут напротив строения ... (... г.Набережные Челны РТ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние управляемого им транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. ФИО2, при возникновении опасности для движения, выразившейся в том, что двигавшиеся впереди него попутные транспортные средства начали перестраиваться на обочину, объезжая возникшее на их пути препятствие, неправильно оценив дорожную ситуацию, мер к снижению скорости своего автомобиля для безопасного продолжения движения не принял, а вместо этого отвлек свое внимание от проезжей части на зеркало заднего вида, в результате чего, из-за отвлеченного состояния и неправильно выбранной скорости движения совершил наезд на стоящий на пути его следования автомобиль марки ... с включенным указателем левого поворота под управлением водителя С., намеревавшегося выполнить поворот налево на территорию ... который ФИО2 несвоевременно обнаружил после перестроения вправо движущегося впереди него автомобиля.

В результате столкновения автомобиль ... под управлением водителя С. отбросило на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, перед близко движущимся автомобилем, где последовало дальнейшее его столкновение со встречным автомобилем марки ... под управлением водителя В., двигавшимся в направлении ... по своей полосе проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки ... С., пристегнутый ремнем безопасности, получил телесные повреждения в виде закрытых переломов правых 7,8,9,10,11 ребер с повреждением легкого, осложнившихся правосторонним гемотораксом, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент нанесения.ФИО2 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, тем самым, допустив преступную небрежность, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, вину в содеянном признал полностью и подтвердил своё ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, что им было добровольно заявлено, после консультации с защитником, в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, указав, что осознает последствия постановления приговора.

Потерпевший С. не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает, что он ранее не судим, вину в содеянном признал полностью, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, на учетах у психиатра и нарколога ... не состоит, положительно характеризуется, перенёс травму, имеет возрастные заболевания, потерпевший не настаивал на его строгом наказании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, установив ему следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы: филиала ФКУ УИИ УФСИН ...

- не покидать дома (квартиры) проживания в ночное время суток, то есть с 23 часов вечера до 6 часов утра;

- не посещать питейные, увеселительные места и заведения, реализующие спиртные напитки и пиво в розлив (рестораны, бары, кафе, рюмочные, столовые, кальянные);

- не выезжать за пределы территории ..., за исключением случаев исполнения трудовых обязательств и только по согласованию с администрацией филиала ... Республики Татарстан ФКУ УИИ УФСИН России по РТ,

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (футбольные, хоккейные матчи, концерты, сабантуи, митинги, пикеты, общественные собрания и демонстрации) и не участвовать в указанных мероприятиях;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Разъяснить ФИО2, что установленные судом осуждённому ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы ... Республики Татарстан, является обязательным, а нарушение возложенных ограничений влечёт замену их на лишение свободы.

Зачесть в срок назначенного наказания, время нахождения ФИО2 под стражей с 15 июня 2017г. по 21 июня 2017г., включительно, из расчёта 2 дня ограничения свободы за 1 день заключения под стражей, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд РТ.

...

...

Судья Д.Б. Шакуров

...

Приговор вступил в законную силу 04.07.2017

...