Решение № 2-1401/2017 2-1401/2017~М-1284/2017 М-1284/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1401/2017

Дело № 2-1401/2017 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 05 октября 2017 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием истца ФИО4,

представителя третьего лица Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ. – ФИО5,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая тем, что на основании решения профкома их семье предоставлена квартира по адресу: РБ., <адрес обезличен>. Квартира не приватизированная, относится к муниципальному жилому фонду социального использования. Таким образом, их семья занимает указанную квартиру по договору социального найма. В настоящее время в квартире прописано трое человек. Однако в <дата обезличена> году ее муж выехал на постоянное место жительства в дом своей матери в д. <адрес обезличен> РБ. и перестал проживать по месту своей регистрации. При этом не несет расходов по содержанию имущества, коммунальные услуги не оплачивает, не ведет совместного хозяйства, личных вещей не имеет, попыток к вселению не предпринимал, препятствий во вселении членами семьи не оказывается. Таким образом, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, тем самым прекратил право пользования жилым помещением, однако добровольно не снялся с регистрационного учета.

Просит признать ответчика ФИО6 утратившим право пользования квартирой, по адресу: РБ., <адрес обезличен> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО4, поддержав требования, просила признать ответчика ФИО6 утратившим право пользования квартирой, по адресу: <адрес обезличен> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, поскольку ответчик имеет другое место жительства и выехал добровольно, при этом препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц не чинились.

В судебном заседании представитель администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района Мелеузовский район РБ. – ФИО5 вынесение решения по иску оставила на усмотрение суда.

В соответствие с телефонограммой от <дата обезличена>, ФИО1 считала требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик действительно с <дата обезличена> г. в оспариваемой квартире не проживает, вещей своих в квартире не имеет, при этом выехал из жилого помещения добровольно, какие – либо препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц в отношении ответчика не чинились.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3 считали требования истца подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик действительно с <дата обезличена> года в оспариваемом жилом помещении не проживает, при этом выехал добровольно, препятствия в пользовании жилым помещением в отношении ответчика со стороны других лиц не чинились.

В судебное заседание ответчик ФИО6 и представитель Отделения по вопросам миграции МВД по Мелеузовскому району, извещенные надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения дела не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела не просили. При этом заявлением от <дата обезличена> ФИО6 не возражает удовлетворению требований ФИО4 и согласен выписаться с квартиры, по адресу: <адрес обезличен>

В силу ст. 167 ГПК РФ - суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ - никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 60 ЖК РФ, квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно на основании решения профкома ФИО6 и членам его семьи из 4-х человек предоставлено право занятия жилого помещения в общежитии по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается ордером на право занятия жилой площади в общежитии.

Как следует из справки <№> от <дата обезличена>, выданной ООО «УКЖХ» - по адресу: РБ., <адрес обезличен> зарегистрированы: ФИО4, ФИО1 и ФИО6

Кроме того, Актом обследования квартиры на предмет проживания граждан, по адресу: <адрес обезличен> от <дата обезличена> подтверждается, что фактически по данному адресу проживают 2 человека: ФИО1 и ФИО4

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ - осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании выше изложенного, учитывая, что ответчик длительное время, то есть более 20 лет в спорном жилом помещении не проживает, свои обязательства по договору социального найма не исполняет, при этом выехал из квартиры добровольно и постоянно проживает по другому месту жительства, препятствия в пользовании ответчиком жилым помещением со стороны других лиц не чинились, суд считает исковые требования ФИО4 обоснованным и находит требования истца о признании ответчика ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ответчика ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес обезличен>

Обязать Отделение по вопросам миграции МВД по Мелеузовскому району снять ответчика ФИО6 с регистрационного учета, по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок со дня его оглашения через Мелеузовский районный суд РБ.

Председательствующий: А.Р. Байрашев.

...

... А.Р. Байрашев.

...