Решение № 2-4711/2019 2-95/2020 2-95/2020(2-4711/2019;)~М-4727/2019 М-4727/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-4711/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года город Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю.,

при секретаре Сергееве К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/2020 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследства умершего заемщика

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности за счет наследства заемщика ФИО2, умершей "дата обезличена", в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 864 руб. 55 коп.

Свои требования мотивирует тем, что на основании заявления от 08.04.2013 с ФИО2 заключен кредитный договор, во исполнение которого ей выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, под 19 % годовых, возврат которых должен был осуществляться ежемесячными платежами в размере не менее минимального платежа, установленного договором. ФИО2 умерла "дата обезличена", долг не погашен и составляет по состоянию на 11.11.2019 <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>

Определением от 13.01.2020 в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуют о рассмотрении деле без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В предыдущее судебное заседание представила заявление о проведении судебного заседания 29.01.2020 без её участия, представила письменные возражения о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что её мать перед смертью находилась в реанимации и не могла вносить денежные средства в счет уплаты кредита.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления на получения кредитной карты, информации о полной стоимости кредита от 08.04.2013, с ФИО2, "дата обезличена" г.р., заключен кредитный договор, выдана кредитная карта Visa Credit Momentum на следующих условиях: кредитный лимит – <данные изъяты>, процентная ставка – 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж – 5 % от задолженности.

ФИО2, рожденная "дата обезличена" в <данные изъяты>, умерла "дата обезличена". Согласно наследственному делу после её смерти наследство приняла её дочь ФИО1, "дата обезличена" г.р., "дата обезличена" выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных документов следует, что по состоянию на 11.11.2019 долг составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> Доказательств погашения задолженности по кредиту в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, мотивированных возражений относительно расчета задолженности ответчиком также не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания указанного долга в полном объеме.

Не согласившись с заявленными требованиями ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковое заявление направлено в адрес суда 12.12.2019, следовательно, срок исковой давности по данному делу был бы пропущен, если бы банк узнал о нарушении своего права до 12.12.2016 года в связи с прекращением внесения платежей до указанной даты.

В то же время, согласно расчету задолженности были внесены платежи в счет уплаты процентов "дата обезличена" на сумму <данные изъяты>, "дата обезличена" на сумму <данные изъяты>, "дата обезличена" на сумму <данные изъяты>, "дата обезличена" на сумму <данные изъяты>, "дата обезличена" на сумму <данные изъяты>

Доводы ответчика о том, что её мать находилась в реанимации и не могла осуществлять платежи, суд во внимание не принимает, поскольку списание происходило со счета ФИО2, что также подтверждается выписками из её счетов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 864 руб. 55 коп., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "дата обезличена" г.р., в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 08.04.2013 в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 864 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области.

Мотивированное решение составлено 13.02.2020.

Судья А.Ю. Дятлов