Решение № 2-2888/2017 2-2888/2017 ~ М-2606/2017 М-2606/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-2888/2017

Дело № 2-2888/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Якимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГК «Энергия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГК «Энергия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что приказом председателя ГК «Энергия» ФИО1 от 15.06.2016 года с должности электрика был уволен ФИО. Решением Королёвского городского суда Московской области от 09 марта 2017 года указанный выше приказ признан незаконным и отменён, ФИО восстановлен на работе в должности электрика в ГК «Энергия» с 16.06.2016 года; суд взыскал с ГК «Энергия» в пользу ФИО средний заработок за время вынужденного прогула в размере – 70400 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., также с ГК «Энергия» была взыскана в доход государства госпошлина в сумме – 2312 руб. 00 коп.. Кроме указанных затрат ГК «Энергия» понёс расходы на перечисление взносов в пенсионный фонд и фонд медицинского страхования, а всего было выплачено – 97022 руб. 00 коп..

Далее истец указывает, что вследствие незаконного увольнения, произведённого ФИО1, как председателем гаражного кооператива, ГК «Энергия» был причинён ущерб на сумму 97022 руб. 00 коп., который подлежит взысканию с ФИО1, как руководителя кооператива. В досудебном порядке ответчик возмещать ущерб отказался.

Истец просит, обязать ФИО1 возместить ГК «Энергия» материальный вред в сумме – 97022 руб. 00 коп, расходы на оплату госпошлины в размере – 3111 руб. 00 коп.. (л.д. 2-3).

Представитель ГК «Энергия» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд в иске отказать, пояснив, что ФИО1 действительно являлся председателем гаражного кооператива «Энергия» и подписывал приказ об увольнении ФИО от 15.06.2016 года.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 05.05.2014 г. N 99-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2014 г.): 1. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

2. Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

3. Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

4. В случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ т 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

На основании пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ к юридическим лицам, являющимся некоммерческими организациями в организационно-правовой форме потребительский кооператив, относятся, в том числе гаражные кооперативы.

По смыслу п. 2 ст. 123.2 ГК РФ, вопросы деятельности кооператива регулируются его уставом.

Согласно п.8 Устава ГК «Энергия», управление кооперативом осуществляется на основе самоуправления, широкой демократии, гласности, активного участия его членов в решении всех вопросов деятельности кооператива.

Высшим органом управления является общее собрание членов кооператива.

В период между собраниями всеми делами кооператива управляет председатель кооператива.

Председатель кооператива избирается общим собранием членов кооператива, как из членов кооператива, так и из числа других лиц сроком на 2 года.

Председатель кооператива осуществляет руководство текущими делами кооператива, принимает решения по вопросам, не отнесённым уставом к исключительной компетенции Общего собрания, обеспечивает выполнение решений общего собрания и правления кооператива, представляет кооператив без специального уполномочивания в отношениях с государственными органами, органами местного самоуправления, предприятиями, учреждениями, организациями, другими кооперативами, гражданами, выступает от имени кооператива в судах во всех качествах, заключает договоры, совершает иные сделки и действия от имени кооператива.

Председатель кооператива издаёт решения и распоряжения, обязательные для исполнения всеми должностными лицами и работниками кооператива, принимает решения о дисциплинарной и материальной ответственности названных лиц в соответствии с действующим законодательством РФ.

Председатель кооператива подотчётен общему собранию и правлению кооператива.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ФИО1 являлся Председателем Гаражного кооператива «Энергия», расположенного по адресу: <адрес>, до 14.01.2017 года.

Согласно протоколу общего собрания членов ГК «Энергия» от 14.01.2017 года, новым председателя ГК «Энергия» избран ФИО7, а ФИО1 освобождён от занимаемой должности.

Из материалов дела следует, что решением Королёвского городского суда Московской области от 09.03.2017 года был признан незаконным и отменён приказ председателя Гаражного кооператива «Энергия» ФИО1 от 15.06.2016 года о расторжении трудового договора с ФИО. ФИО был восстановлен на работе по совместительству в должности электрика в ГК «Энергия» с 16.06.2016 года; с ГК «Энергия» в пользу ФИО был взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере – 70400 руб. и компенсация морального вреда. Также с ГК «Энергия» в доход государства госпошлина в размере – 2312 руб.. (л.д. 4-7).

Решение суда вступило в законную силу 11.05.2017 года.

Судом установлено, что во исполнение решения суда ГК «Энергия» выплатило ФИО компенсацию морального вреда в размере – 5000 руб. 00 коп., по исполнительному листу – 70400 руб. 00 коп..

Также платёжным поручением ГК «Энергия» в пользу УФК по МО (МРИ ФГС РФ№ 2 по Московской области) была перечислена госпошлина в сумме – 2312 руб. 00 коп..

Таким образом, ГК «Энергия» исполнил решение суда от 09.03.2017 года в полном объёме.

На основании изложенного, суд с учётом вышеприведённых норм права и Устава ГК «Энергия» приходит к выводу, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения требований ГК «Энергия» к ФИО1 о взыскании убытков, в связи со следующим.

ФИО1 как председатель гаражного кооператива, будучи обязанным действовать исключительно в интересах гаражного кооператива, добросовестно и разумно осуществлять руководство кооперативом и нести ответственность за осуществление руководства, допустил незаконное увольнение работника кооператива, что было установлено решением суда, и данное незаконное увольнение повлекло за собой выплату из средств гаражного кооператива в пользу третьего лица денежных средств, а также выплату государственной пошлины в связи с рассмотрением гражданского дела.

При определении размера убытков, суд считает необходимым применить положения п.2 ст.1083 ГК РФ, снизив размер убытков до 50000 руб. 00 коп., на том основании, что возникновение убытков также связано с ненадлежащим контролем правления кооператива и общего собрания кооператива, которым подотчётен председатель кооператива, за деятельностью председателя кооператива при осуществлении им своих полномочий.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ГК «Энергия» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере – 3111 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГК «Энергия» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГК «Энергия» убытки в размере - 50000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 3111 руб. 00 коп..

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании остальной части убытков - ГК «Энергия» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2017 года.

Судья: Е.В.Васильева