Апелляционное постановление № 10-23/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 10-23/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Тюмень 18 сентября 2018 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Г.А. Якубовской,

При секретаре Кин Е.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Злыгостева Н.М.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Марениной Л.С., предоставившей ордер № 002736 от 18 сентября 2018 года,

Рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело № 10-23\2018 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года 08 месяцев,

Который приговором мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> признан виновным и осуждён по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание назначено в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ, срок дополнительного наказания постановлено исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осуждён по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание назначено в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ, срок дополнительного наказания постановлено исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения.

Не согласившись с наказанием, назначенным приговором мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в котором просит назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, указывая, что считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме, пояснил, что выпил пива немного, вынужден был сесть за руль, так как в компании была девушка, которая сказала, что дома у неё осталась маленькая дочь. Денег на такси не было. Полагает, что наказание в виде лишения свободы чрезмерно сурово.

Защитник также просил приговор мирового судьи изменить, доводы, изложенные в жалобе поддержала, просила применить ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в порядке Главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учёл требования ст.6, 60, ст.15, ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности.

Установлено в судебном заседании, что ФИО1 посредственно характеризуется <данные изъяты>

В целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений мировой судья обоснованно исключил возможность наказания ФИО1 с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания подсудимому является законным и обоснованным.

Оснований для изменения либо отмены состоявшегося судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области 14 августа 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалоб судом кассационной инстанции, а также пользоваться услугами адвоката.

Председательствующий Г.А. Якубовская