Апелляционное постановление № 10-23/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 10-23/2018

мировой судья Калинина Е.А. дело № 10-23/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 07 мая 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

при секретаре Мартюченко М.П., с участием:

помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2,

осужденного ФИО3,

защитника – адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов ФИО4, представившего ордер № 020095 от 07.05.2018 и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Тюмени от 05 марта 2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее общее образование, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенный в <данные изъяты> в должности водителя такси, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

26.01.2009Ленинским районным судом г.Тюмени, с учётом изменений, внесенных по постановлению Ленинского районного суда г. Тюмени от 24.07.2013, по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 6годам 11 месяцам лишения свободы; 25.08.2015 освобожден по отбытию срока наказания;

11.07.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (наказание не отбыто);

26.09.2017 Центральным районным судом г.Тюмени по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев (наказание не отбыто);

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 11.07.2017 и по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 26.09.2017, окончательно к 3годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Тюмени от 05 марта 2018 года ФИО3 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Деяние совершено ФИО3 15 января 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Приговор по ходатайству осужденного постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 выражает несогласие с приговором, считая его не справедливым, вследствие его чрезмерной суровости, полагает, что мировым судьей должным образом не учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как признаниеим вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнихдетей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также наличие положительных характеристик. Полагает, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ему возможно назначение наказания с применением статьи73УК РФ. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Тюмени от 05 марта 2018 года изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

На апелляционную жалобу осужденного поступили возражения государственного обвинителя Кабанова П.В., согласившегося с приговором мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Тюмени от 05.03.2018, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав осужденного и ее защитника, поддержавших доводы жалобы, помощника прокурора, не согласившуюся с доводами жалобы, просившую в удовлетворении жалобы отказать, оставив приговорм мирового судьи без изменений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и сомнений, так же как и квалификация деяния осужденного, у суда апелляционной инстанции не вызывает.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении ФИО3 наказания мировым судьей в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба, а в соответствии со ст. 63 УК РФ также наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 26.01.2009.

При этом, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, мировым судьей обоснованно не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, наказания в виде лишения свободы, сомнений в правильности которого у суда апелляционной инстанции не имеется.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующим срок и размер максимального наказания при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, исходя из обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который будучи ранее судимым по приговорам от 26.01.2009, 11.07.2017, 26.09.2017, в том числе, за совершение умышленных корыстных преступления, вновь совершил умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о том, что должных выводов осужденный для себя не сделал, на путь исправления не встал, а предыдущие наказания оказались недостаточными для его исправления, мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для назначения ему наказания в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ не усматривается и судом апелляционной инстанции.

Мировой судья обоснованно не усмотрел также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, не усматривает которых и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, при постановлении приговора в его описательно-мотивировочной части должны быть приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, что следует из п. 4 ст. 307 УПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

По смыслу закона, решение суда по этому вопросу должно быть мотивировано со ссылкой на соответствующие фактические обстоятельства.

Как следует из резолютивной части приговора, ФИО3, как лицу, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по вынесенным ранее приговорам, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Тюмени от 11.07.2017 и приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 26.09.2017, а наказание назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Однако в описательно-мотивировочной части приговора суд не мотивировал свое решение об отмене условного осуждения по вышеуказанным приговорам, не обсудил возможность сохранения условного осуждения ФИО3, как лица, совершившего в период условного осуждения преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция находит необходимым исключить из приговора мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени от 03 марта 2018 года в отношении ФИО3 указание об отмене условного осуждения ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Тюмени от 11.07.2017 и приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 26.09.2017, а также назначение ему наказания на основании ст. 70 УК РФ.

При этом, с учетом вносимых изменений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также всех обстоятельств дела, оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ,судом апелляционной инстанции не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 26.01.2009, вид исправительного учреждения осужденному определен верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Тюмени от 05 марта 2018 года в отношении ФИО3 изменить.

Исключить из приговора мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Тюмени от 05 марта 2018 годапо уголовному делу в отношении ФИО3 указание об отмене условного осуждения ФИО3 по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 11 июля 2017 года и Центрального районного суда г.Тюмени от 26 сентября 2017 года, а также назначение ему наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Считать ФИО3 осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Тюмени от 05 марта 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Тюмени от 05 марта 2018 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО3 удовлетворить частично.

Председательствующий С.В. Романов