Постановление № 5-13/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-13/2024

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Щербакова А.В.

При секретере ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО2 по адресу: <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, предусмотренные п. 13 ст. 13 ФЗ-З « О полиции» от 07.02.2011, выразившееся в отказе проехать в ОМВД России по Краснокамскому городскому округу

ФИО2 с протоколом согласился, вину признал. Пояснил, что отказался сесть в патрульный автомобиль.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из положений Федерального Закона «О полиции» действия сотрудника полиции по требованию о прекращении противоправных действий являлись законными, входили в круг его служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому ФИО2 не вправе был воспрепятствовать исполнению служебным обязанностям сотрудника полиции.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО3, рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении, протоколом личного досмотра, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

А также суд принимает во внимание показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании ФИО3, ФИО4, которые суду пояснили, что приехали на вызов по адресу: <адрес>, по сообщению о ножевом ранении ФИО5, причиненных ФИО2 Они предложили ФИО2 пройти в служебный автомобиль для того, чтобы проехать в ОМВД России по Краснокамскому городскому округу, однако ФИО2 отказался.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с воспрепятствованием исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности, ФИО2 не привлекался к административной ответственности, является неработающим, имеет ранения, полученные в результате участия в специальной военной операции.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имущественного положения, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа 2000 (две тысячи) руб.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.2 КоАП РФ, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате штрафа, суд направляет постановление с отметкой о неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения, в порядке, предусмотренном законодательством.

Кроме того, гражданин привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Щербакова

Копия верна.

Судья А.В, Щербакова