Приговор № 1-292/2018 1-9/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-292/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 16 января 2019 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Меремкуловой Д.А., представившей удостоверение № и ордер № Н 125751 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы № <адрес>,

при секретаре судебного заседания Кравченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Адыге-Хабль, <адрес>, Карачаево-Черкесской республики, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего грузчиком в кафе «Татьяна», со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской республики по п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 (одному) году 5 (пяти) месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком в 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> на 25 км+800 м. АД «Кавказ» подъезд к <адрес> на территории <адрес>, был остановлен автомобиль марки Лада – 217030 с государственным регистрационным знаком <***> регион, под управлением ФИО1, у которого в принадлежащей ему пачке из-под сигарет марки «BOND» был обнаружен сверток из фольги, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,425 г., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО1, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств, незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления не признал и пояснил следующее. Это было примерно в три часа дня в сентябре 2018 года. В этот день он занимался установкой автозвука и поехал в <адрес> для того, чтобы приобрести датчики охлаждения. По пути на подъеме он обогнал «Камаз», после чего, не доезжая <адрес>, он увидел, что темная «Десятка» начала притормаживать на съезде справа. Он остановился, из машины выбежали четыре сотрудника полиции, требовали выйти из машины. Он сам вышел из автомобиля и его уложили на багажник, кричали, что они из «наркоконтроля». От него потребовали открыть заднюю дверь его автомобиля, он открыл и сотрудники полиции указали, что там лежит сверток. На самом деле сверток лежал не на коврике, Александр приподнял коврик и только тогда увидел сверток. Он пояснял, что не знает, что это за вещи. После этого его отвели за машину, закрыли двери и попросили выложить содержимое карманов. У него в карманах была пачка сигарет, пятьсот рублей и зажигалка. Также сотрудники полиции его полностью досмотрели, потом осмотрели пачку сигарет, но ничего в ней не обнаружили. Все, что лежало на капоте через какое-то время упало на землю, сотрудники полиции подняли это все и положили под стеклоочиститель лобового стекла. Потом его начали отводить от машины, начали выяснять, откуда у него эти вещи, почему от него пахнет алкоголем. Он объяснил, куда ехал, сказал, что пил только вчера и все. Он просил их сразу развернуть этот сверток, так как думал, что это просто сверток фольги. Старший группы Ринат пояснял, что это не просто сверток и что там находится наркотическое средство. Немного позже привезли понятых на серебристой «Двенадцатой». Их привез сотрудник полиции, который ему ранее был знаком. Он пытался узнать у него, что происходит, но он не мог ему ничего пояснить, так как сам ничего не знал. Он сказал, что его попросили привезти понятых. Позже, после прибытия понятых, на место прибыл сотрудник полиции Авакян. Он отвел его в сторону, стал объяснять, что бывает по этой статье, требовал сознаться. После этого они подошли к машине, он взял пачку сигарет, которая лежала на капоте, открыл ее, подозвал понятых, Яну и сказал, что в этой пачке лежат наркотики, после чего, открыл заднюю стенку, показал, что там лежат наркотики, положил пачку обратно на капот и уехал. Курил он сигареты, которые взял из бардачка своей машины. За этим наблюдал ФИО2, при нем он достал пачку сигарет, выкурил ее и потом положил ее обратно в машину на пол. После всего этого приехала следственно-оперативная группа, они открывали свертки. Он предлагал осмотреть багажник, вытащить запаску, но это никого не интересовало. Он не возражал против осмотра автомобиля, все добровольно предоставлял. После составления всех документов его отвезли в дежурную часть, потом на освидетельствование и отпустили. Автомобиль, которым он управлял, принадлежит Шмагель, это мама Яны. Пользуется он этим автомобилем примерно полтора года. Он согласовывал тот момент, когда брал автомобиль. Он занимался ремонтом и обслуживанием автомобиля. В течение того дня около одиннадцати утра он выгонял автомобиль из двора, возле ворот занимался им, по месту ездил. Он заканчивал около двух часов дня и тогда вспомнил о датчиках. Дом и магазин, где он работает, имеют один въезд, спереди стоит магазин, позади дом. Данный автомобиль имеет сигнализацию. В день, когда он был задержан, автомобиль весь день был в его распоряжении. Он курит сигареты, которые были у него обнаружены. Кроме него еще Яна иногда берет сигареты такие. Сигареты, которые он вытащил из кармана, он положил под ветровое стекло и больше он их не трогал. Эта пачка сигарет не постоянно находилась в его поле зрения, его разные сотрудники отводили в сторону. После того, как у него начали все изымать при понятых, эта пачка сигарет находилась с передней правой стороны. Сотрудники полиции при первоначальном досмотре осматривали эту пачку, но ничего не обнаружили. Кроме изъятой пачки сигарет еще был изъят сверток, который лежал за сиденьем. Сотрудник полиции, который привез понятых, не принимал участие в следственных мероприятиях. Сотрудники полиции предлагали ему сознаться. Наркотические средства он не употребляет, то, что при его освидетельствовании у него в крови были обнаружены следы употребления наркотических средств он объяснил тем, что тогда пил энергетики и он вообще часто их употребляет. Он пил с другом вечером. Алкотестер показал результат, как будто он только что вышел из-за стола и выпил не менее бутылки водки. После обозрения вещественного доказательства без вскрытия упаковки подсудимый пояснил, что это та самая пачка сигарет, но сверток был меньше в два раза и состоял из грубой фольги.

Не смотря на непризнание подсудимым своей вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по делу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что знаком с подсудимым. Личные неприязненные отношения к нему не испытывает. Оснований для оговора не имеется. С подсудимым познакомились по данному уголовному делу. Он совместно с сотрудниками ФИО3, ФИО2 и ФИО12 находился на маршруте патрулирования. Они двигались от <адрес> по трассе. Ими был замечен автомобиль, серебристая «Приора», которая их обогнала и ехала с нарушением ПДД, а именно, неоднократно выезжала на полосу встречного движения, цепляла обочину. Они приняли решение остановить этот автомобиль. После остановки данного автомобиля из-за руля вышел подсудимый и представился как ФИО1. От него исходил резкий запах алкоголя. Ему был задан вопрос о том, имеются ли у него документы и запрещенные предметы, на что он пояснил, что документов при себе не имеет, так как забыл их дома. По поводу запрещенных предметов он также ответил, что при нем ничего нет, после чего, открыл дверь своего автомобиля. В его автомобиле, на заднем коврике за водительским сидением был обнаружен сверток. На вопрос, кому принадлежит этот сверток, подсудимый пояснил, что это не его вещи. После этого они закрыли дверь, доложили о произошедшем в дежурную часть, он попросил, чтобы вызвали на место сотрудников ДПС и следственно-оперативную группу. До их приезда подсудимый попросил сделать звонок супруге по имени Яна, которую он попросил привезти документы, удостоверяющие его личность. Они все вместе дождались Яну, также подъехал сотрудник ОНК, были вызваны понятые. Сотрудник ОНК попросил подсудимого добровольно выдать запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что у него таких предметов нет. После этого, при участии понятых, был произведен личный досмотр подсудимого. Он сам выложил на автомобиль содержимое карманов. В пачке сигарет, которую ФИО1 достал из кармана, между задней стенкой и фольгой, сотрудник ОНК обнаружил сверток. Подсудимому был задан вопрос о том, кому принадлежит этот сверток, на что он ответил, что не знает и ничего не может на это пояснить. Чуть позже подъехали сотрудники ДПС, следственно-оперативная группа и начали собирать материал. В отношении ФИО1 было собрано два материала, один из которых за езду в нетрезвом виде, а другой по наркотикам. Второй сверток нашли на заднем коврике автомобиля, в котором он передвигался, а еще один в его пачке сигарет. При нем открывали эти свертки, которые нашли в пачке, был белый порошок, а в другом зеленая трава. Понятые присутствовали при данных мероприятиях. Яна тоже присутствовала. При понятых и ФИО1 они были упакованы в полиэтиленовые пакеты, завязаны нитками и опечатаны. ФИО13 задавался вопрос о том, что это такое и кому принадлежит, но он пояснял, что ничего не знает и не может ничего рассказать. Когда остановили данный автомобиль, ФИО1 сам вышел из машины, сам открыл двери, чтобы показать, что у него ничего нет. Тогда он и увидел сверток. ФИО1 не смог пояснить, что это за сверток, поэтому они закрыли двери и стали ждать следственно-оперативную группу и сотрудников ДПС. Пачка сигарет была при нем, он доставал ее, курил. Не может сказать, была ли это одна и та же пачка сигарет, может у него в машине что-то было. Досмотр автомобиля они проводили в присутствии понятых. При досмотре автомобиля они обнаружили еще различные личные вещи, такие как ключи, мелочь и все такое, досмотр проводил сотрудник дознания. Изымалась пачка сигарет, в которой был обнаружен сверток, которую ФИО1 достал из кармана при понятых, а также сверток, который был обнаружен за водительским сиденьем автомобиля. Изъятие запрещенных предметов производилось при понятых, при его сожительнице Яне. Приглашал понятых он, одного остановили на дороге, другого нашли в ближайшем поселке в <адрес>. Фамилий их не помнит. С сожительницей ФИО1 он не разговаривал. Предметы, которые находились у него в карманах они оставили при нем, на капот их выложили, когда приехал сотрудник ОНК ФИО1 досмотрели.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что знаком с подсудимым. Личные неприязненные отношения к нему не испытывает. Оснований для оговора не имеется. В начале сентября 2018 года он совместно с ФИО2, Меремкуловым и ФИО3, находился в суточном дежурстве на маршруте патрулирования. Они обрабатывали <адрес> и <адрес>. Ими было замечено транспортное средство «Приора» серебристого цвета, которое двигалось со стороны <адрес> в сторону Черкесского поста. Автомобиль двигался с явными нарушениями ПДД, а именно выезжал на встречную полосу, подвергая опасности транспортные средства, двигающиеся во встречном направлении. Ими было принято решение об остановке данного транспортного средства. Им удалось остановить данное транспортное средство перед поворотом в <адрес>. Из-за руля вышел ФИО1, они представились. ФИО1 начал извиняться, думал, что их подрезал. При разговоре он сильно нервничал, вел себя подозрительно. Они спрашивали, с кем он едет, на что ФИО1 пояснил, что едет один и открыл заднюю левую дверь, где при визуальном осмотре транспортного средства, за водительским сидением был обнаружен сверток серебристого цвета. ФИО1 нервничал, пояснял, что не знает, что это за сверток. Также от подсудимого исходил запах алкоголя. О случившемся они сразу сообщили в дежурную часть, вызвали сотрудников ДПС, следственно-оперативную группу. Ввиду того, что ФИО1 не являлся хозяином транспортного средства, которым он управлял, он дал номер телефона его сожительницы Яны, которую попросили привезти документы. Яна и сотрудник ОНК приехали почти одновременно, в этот момент со стороны <адрес> подошли понятые. ФИО1 все это время стоял возле машины. До приезда Яны и сотрудника ОНК он попросил достать из машины сигареты, что и было сделано под присмотром. В бардачке автомобиля лежало несколько пачек сигарет, ФИО1 взял одну из них, показал им, что кроме сигарет в пачке ничего нет и положил ее в карман. Периодически он брал из этой пачки сигареты, курил. Позже выбросил эту пачку за отбойник и достал из машины следующую пачку, которую положил себе в карман. Далее, эта пачка всегда находилась при нем. В тот момент, когда приехал сотрудник ОНК, Яна, в присутствии двух понятых, Яны, ФИО1 добровольно выложил на капот своего автомобиля содержимое карманов. Сотрудник осмотрел эти предметы. При осмотре пачки сигарет, которую ФИО1 сам выложил из кармана, во внутренней стенке пачки сотрудник ОНК обнаружил серебристый сверток фольги. Позже подъехали сотрудники ДПС и составили административный материал в отношении ФИО1. Когда они остановили подсудимого и попросили показать содержимое карманов, не помнит, чтобы при нем в тот момент были сигареты. Он достал пачку при них и выкурил ее до приезда других сотрудников полиции, после чего выбросил ее назад, через отбойник. Потом он достал следующую пачку, они ее даже осматривать не стали, взял оттуда сигарету и положил пачку в карман. После того, как он взял вторую пачку сигарет из бардачка, там еще насколько он помнит, оставалась еще одна пачка. Они нашли выброшенную пачку сигарет, но она была пуста. При нем была упакована изъятая пачка сигарет, которую подсудимый сам выложил из своего кармана, сверток фольги из машины. Когда ФИО1 сам открыл заднюю левую дверь, ими, сзади, почти под водительским сидением, был обнаружен данный сверток. Когда остановили подсудимого, к нему не применяли физическую силу, они просто стояли рядом. ФИО1 сам открывал двери автомобиля, он показывал им, что едет один. Он не приглашал понятых, он только видел, что они шли со стороны <адрес>. Заглушил автомобиль он и ключи от машины находились у него. Когда приехала Яна, он передал ключи ей. Сотрудник по имени Адик из ОМВД <адрес> ему не знаком. Когда останавливали автомобиль подсудимого первоначально к нему подбежал он. ФИО1 открыл заднюю дверь после вопроса: «С кем едешь?».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что знаком с подсудимым. Личные неприязненные отношения к нему не испытывает. Оснований для его оговора не имеется. С подсудимым познакомились при его задержании в сентябре этого года. Они находились на маршруте патрулирования с сотрудниками ФИО3, ФИО12 и Меремкуловым. Двигались в сторону <адрес> и заметили автомобиль, серебристую «Приору», который двигался с явным нарушением ПДД, подвергая опасности других участников дорожного движения. Ими было принято решение об остановке данного транспортного средства. Когда автомобиль был остановлен, они подошли к данному автомобилю, представились, предъявили служебные удостоверения. ФИО1 вышел из машины, на вопросы о том, почему он ехал с явным нарушением ПДД, он пояснял, что спешит. Во время разговора от ФИО1 исходил запах спиртного. Ему было предложено открыть двери транспортного средства для его визуального осмотра. Подсудимый открыл заднюю дверь и на полике был обнаружен сверток фольги. На вопрос о том, что это за сверток, ФИО1 пояснил, что это не его вещь, начал вести себя неадекватно, нервничать, кричать. Ими был совершен звонок в дежурную часть отдела МВД по <адрес> и вызвана группа с нарядом ДПС. После этого они выдвинулись в ближайший населенный пункт, нашли понятых и подъехали к автомобилю ФИО1. Чуть позже подъехал сотрудник ОНК и наряд ДПС. Сотрудники ДПС составили в отношении ФИО1 материал за вождение в нетрезвом состоянии, а сотрудник ОНК при понятых попросил его показать содержимое карманов. Он достал из карманов телефон, пачку сигарет и деньги. При понятых и ФИО1 сотрудник ОНК начал досматривать предоставленные вещи и в пачке сигарет, между фольгой и задней стенкой пачки, обнаружил сверток. Как позже выяснилось, в свертке находился бежевый порошок. В первом свертке находилось сушеное травяное растение. ФИО1 по поводу этих предметов все отрицал, кричал, что это не его. Дальше, уже всем остальным занимался дознаватель. Когда они остановили ФИО1, он не оказывал сопротивление, к нему не применяли физическую силу, он спокойно вел себя до того, как был обнаружен первый сверток. После этого он начал нервничать, повышать тон. При осмотре автомобиля, кроме свертка, были еще какие-то личные вещи, сигареты. Пачка сигарет, которая была осмотрена сотрудником ОНК, была все время при ФИО1. Это была только одна пачка сигарет. Эти сигареты он взял из машины. Он достал ее, когда они обнаружили сверток в машине, периодически доставал оттуда сигареты, курил. Когда приехал сотрудник ОНК, ФИО1 именно эту пачку и выложил из кармана. Он всегда находился у них на глазах, может сам он не всегда за ФИО1 наблюдал, но там были еще сотрудники. Выкурил ли он только одну пачку сигарет, сказать не может. Наверное, эту пачку сигарет у него и обнаружили, осматривалась пачка, которую он сам достал из кармана. Где были найдены понятые, он не знает, сотрудники ездили за ними. В проводимых мероприятиях еще участвовала гражданка, которая являлась его сожительницей. ФИО1 просил ей позвонить, чтобы она привезла ему документы на машину. Она как раз приехала туда с сотрудником ОНК. С сотрудником полиции Адиком он не знаком.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что знакома с подсудимым. Личные неприязненные отношения к нему не испытывает. Оснований для оговора не имеется. По данному уголовному делу может пояснить, что она в тот момент была на море в <адрес> с третьего по седьмое сентября. Дочь ей позвонила ДД.ММ.ГГГГ и сказала, что ФИО1 задержали на принадлежащей ей машине в районе поста. Седьмого числа она выехала, восьмого уже была дома. ФИО1 она знает около четырех-пяти лет. Охарактеризовать его она никак не может. Замечала за ним неадекватное поведение. Не может сказать, почему он управлял ее автомобилем. ФИО14 оформлена на нее. Она разрешала дочери управлять этим автомобилем. В настоящее время ФИО1 у нее не работает. Они не разговаривали о произошедшем, ей дочь рассказывала, что ей позвонили сотрудники, сказали, что остановили ФИО1 в неоднозначном состоянии. Она не может сказать ничего конкретного. Она не хранила никогда в своем автомобиле наркотические средства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что с подсудимым знакома. Личные неприязненные отношения к нему не испытывает. Оснований для оговора не имеется. По существу уголовного дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили с какого-то номера и сказали приехать к повороту к <адрес>, так как ФИО1 задержали. Она попросила знакомого, чтобы он ее туда привез. Когда приехала, увидела, что там уже было много людей. Ей сказали, что у ФИО1 что-то нашли в машине, что-то в пачке. Также при ней осматривали машину. Изымались свертки из пачки и из машины. ФИО1 говорил, что это не его вещи. Он находился в состоянии опьянения. Она вместе с ним не пила. ФИО14, которой он управлял, оформлена на ее маму, но фактически ей пользуется она. Она собралась ее продавать, а он поставил туда музыку. Для этого она попросила его снять музыку с машины, поэтому автомобиль был в свободном доступе. Она видела ФИО1 еще утром, весь день она была на работе. Иногда он управляет ее автомобилем. Она не хранила в автомобиле наркотические средства. Откуда мог взяться сверток в автомобиле, она не знает. Знает, что ФИО1 пьет, но никогда не замечала его за употреблением наркотических средств. Она уже не проживает с ним совместно. Обычно ее автомобиль находится во дворе под навесом. После использования автомобиля подсудимым, она никогда не осматривала автомобиль, она не думала, что он может что-нибудь такое сделать. Она не знает, были ли у ФИО1 конфликты с сотрудниками полиции, вроде бы не было. Она не верит, что он употребляет наркотики, знает, что он пьет, но никогда не замечала, чтобы он употреблял наркотические средства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что знаком с подсудимым. Личные неприязненные отношения к нему не испытывает. Оснований для оговора не имеется. В сентябре 2018 года он был направлен оперативным дежурным отдела МВД по <адрес> к подъезду к <адрес>, а именно в район Харьковского поста. Когда он приехал на место, там уже находились сотрудники полиции с подсудимым и понятыми. В момент, когда подъехал он, на место также подъехала Яна, сожительница ФИО1. Сотрудники ППС пояснили ему, что данный гражданин был остановлен ими, так как вел себя подозрительно, двигался на автомобиле, серебристая «Приора», нарушая ПДД. В присутствии двух понятых он предложил ФИО13 предъявить содержимое карманов, на что он согласился и добровольно достал из карманов денежные средства, пачку сигарет. Также, в присутствии понятых и ФИО1 он обнаружил в пачке сигарет, между фольгой и задней стенкой пачки, сверток. На вопрос, кому это принадлежит, ФИО1 пояснил, что не знает, как этот сверток там оказался. Данную пачку сигарет ФИО1 добровольно достал из карманов и предъявил для осмотра. Там все были, Яна, понятые. Позже ему стало известно, что там были обнаружены наркотические средства, но подробностей он не знает. Он является оперуполномоченным отдела МВД. О задержании подсудимого ему поступил вызов из дежурной части. Он не входит в оперативную группу, которая собирает материал, он выезжает на любые вызовы, где обнаружены наркотические средства. Он приехал, посмотрел, позже его опросили. Пачку сигарет он так детально осматривал, потому что такие случаи не редкость в его работе. ФИО1 предъявлял содержимое карманов при нем, также при этом присутствовали понятые и все остальные. Понятые были приглашены не им, когда он приехал, они уже находились на месте. На свертке, который нашли в пачке сигарет, нет его отпечатков пальцев, он не вынимал ее из пачки, он приоткрыл пачку и показал всем. У него была оперативная информация, что данный гражданин употребляет наркотические средства. Автомобиль он не досматривал. Ему не было известно, что в данном автомобиле имеется несколько пачек сигарет. О том, что в свертке находилась соль, ему стало известно позже, после проведения экспертизы. У него была информация, что данный гражданин страдает наркотической зависимостью. У ФИО1 зрачки были расширены, неадекватное состояние, запах алкоголя изо рта. Ему не известно, проводилось ли его освидетельствование. Поскольку им была получена оперативная информация о том, что данный гражданин имеет наркотическую зависимость, его задачей было узнать, имеет ли он наркотические средства при себе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, показал, что знаком с подсудимым. Личные неприязненные отношения к нему не испытывает. Оснований для оговора не имеется. Летом он вместе с Меремкуловым, ФИО12 и ФИО2 находились на суточном дежурстве. Они ехали на служебном автомобиле со стороны <адрес> в сторону Харьковского поста. Они заметили впереди себя автомобиль, серебристая «Приора», который ехал с явным нарушением ПДД. Ими было принято решение остановить данный автомобиль. После остановки выяснилось, что за рулем находился подсудимый. Он вышел из машины, от него исходил стойкий запах алкоголя. Старший вызвал наряд ДПС, освидетельствовал ФИО1. Также на заднем коврике автомобиля подсудимого был обнаружен сверток фольги и было принято решение вызвать следственно-оперативную группу. На место прибыл сотрудник ОНК, следственно-оперативная группа, были приглашены понятые. ФИО1 сказал, что не знает, откуда взялся этот сверток. Сверток был обнаружен за водительским сиденьем. Старший группы разворачивал сверток, там были измельченные части растения. Позже, когда ФИО1 предъявил содержимое карманов, в пачке сигарет между фольгой и задней стенкой пачки был обнаружен еще один сверток, когда развернули, там был какой-то белый порошок. Это все было изъято в его присутствии и в присутствии понятых. На место происшествия еще приезжала супруга ФИО1, ее звали Яна. Она также присутствовала при проведении следственных действий. Когда они остановили автомобиль подсудимого, он самостоятельно вышел из машины. Присутствовали в тот момент он, Меремкулов, ФИО2 и ФИО12. ФИО1 открыл заднюю дверь своей машины и ими был обнаружен сверток. Он открыл дверь своей машины с целью показать, что находится в автомобиле, с ним разговаривал старший группы Меремкулов, разговор их он слышал, но уже не помнит подробностей. Этот сверток располагался за сиденьем и ковриком. Сотрудник увидел его, когда заглянул в автомобиль. Они не досматривали автомобиль. После обнаружения свертка ими был совершен звонок в дежурную часть и вызвана следственно-оперативная группа, сотрудник ОНК. Они как-то вместе приехали. Сотрудник ОНК при понятых изъял у ФИО1 предметы, которые находились при нем. Понятые были привезены старшим группы из ближайшего населенного пункта. Когда приехал старший группы, сотрудник ОНК уже был на месте. До прибытия понятых, сотрудник ОНК предложил ФИО13 выложить на багажник автомобиля содержимое карманов. У него были деньги и пачка сигарет. Когда сотрудник ОНК осматривал эту пачку сигарет, понятые уже присутствовали. Кроме двух свертков фольги ничего не изымалось из автомобиля ФИО1. Автомобиль осматривался сотрудниками. Там были еще пачки сигарет. Он не знает, осматривались и изымались ли данные пачки сигарет. Пока они ждали прибытия остальных сотрудников полиции, ФИО1 суетился, перекладывал эту пачку сигарет из кармана в карман, периодически доставал оттуда сигареты, курил. Два свертка опечатывали. После того, как отработала следственно-оперативная группа, они с ФИО1 поехали в отдел. Его освидетельствованием занимались сотрудники ДПС. Ему не знаком сотрудник полиции по имени Адик, там таких не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что знаком с подсудимым. Личные неприязненные отношения к нему не испытывает. Оснований для оговора не имеется. Он был в <адрес> в центре. К нему подъехал автомобиль, водитель представился сотрудником полиции, попросили побыть понятым при проведении следственного действия. Он согласился. Они приехали на Харьковский поворот. Все это происходило в этом году, около двух месяцев назад, когда они приехали, подсудимый уже находился на месте. Там еще были сотрудники полиции. Ему сказали, что будут обыскивать автомобиль подсудимого, разъяснили ему права, открыли автомобиль, начали его досматривать. При досмотре на заднем коврике за водительским сидением был обнаружен сверток. ФИО1 присутствовал при проведении досмотра. Сверток раскрывали при нем, в нем была трава. Что еще изымали из машины, он не помнит. Дальше начался досмотр подсудимого. У него нашли пачку сигарет, в которой был обнаружен сверток. Эта пачка сигарет находилась у него в кармане. Сигареты «Бонд» или «Винстон». Находился сверток в пачке за сигаретами. Сверток открывали, там был какой-то белый порошок. При нем это изымалось, это все опечатывалось, он расписывался на бирке, составлялся протокол, который он также подписывал. При досмотре подсудимого, он сам достал все из карманов, его попросили это сделать и положить содержимое карманов на капот автомобиля. В момент, когда проводились эти мероприятия, им представлялись сотрудники полиции, но он не помнит сейчас, как их зовут. Приезжал служебный «УАЗ», но он не знает, что за сотрудники там были. Они какие-то документы составляли. Там много было сотрудников. Фамилия Авакян ему не знакома. В момент, когда подсудимый доставал содержимое карманов, он не был ограничен в передвижении, он сам стоял возле машины и выкладывал все на капот. В тот день он был в трезвом состоянии. Кто из сотрудников полиции предложил ему принять участие в следственном мероприятии, он не помнит. Они ехали на машине темная «Десятка». Протокол осмотра места происшествия ему был предоставлен в этот же день, он сразу же его подписал. ФИО13 задавался вопрос о том, что это такое и кому это принадлежит, он говорил, что это не его вещи.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок автодороги, расположенный на 25 км+800м. АД «Кавказ» подъезд к <адрес> на территории <адрес> СК, в ходе которого были обнаружены и изъяты: принадлежащая ФИО13 пачка сигарет марки «BOND», в которой находились семь сигарет и сверток фольги с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.5-8);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, находившееся в свертке из фольги, обнаруженное между фольгой и задней стенкой пачки из-под сигарет марки «BOND», массой 0,425, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.18-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого изъятое в ходе осмотра места происшествия порошкообразное вещество белого цвета, находившееся в свертке из фольги, обнаруженное между фольгой и задней стенкой пачки из-под сигарет марки «BOND», массой 0,415, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Измельченные части растений серо-зеленого цвета, содержащиеся в свертке из фольги, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 0,662 г (л.д.50-55);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «15 для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по СК» и пояснительной надписью от ДД.ММ.ГГГГ. Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии пакета обнаружено:1)пачка сигарет марки «BOND», внутри которой находятся семь сигарет и сверток из отрезка фольги, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой- 0,315г.; 2) бумажная бирка с оттиском печати «ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с подписями участвующих лиц; 4) бумажная бирка с оттиском печати «15 для заключений № от ДД.ММ.ГГГГ к справке об исследовании № с подписью эксперта (л.д.56-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что по уголовному делу № признано и приобщено вещественное доказательство - прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «15 для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по СК» и пояснительной надписью от ДД.ММ.ГГГГ. Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии пакета обнаружено: пачка сигарет марки «BOND», внутри которой находятся семь сигарет и сверток из отрезка фольги, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой- 0,315г (л.д.60).

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы и доказательства, приведенные выше, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО11, последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, так как, для этого у них нет причин: в судебном заседании установлено, что неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимого у них не имеется и иных оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Показания указанных свидетелей, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину происшедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и, изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора. Все эти показания в целом и в главном полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. Не большие неточности в показаниях вышеперечисленных свидетелей, суд находит не существенными и объясняется это физиологической особенностью каждой личности и возможности восприятия каждого конкретного действия, не заинтересованностью каждого из свидетелей в запоминании не имеющих на их взгляд мелочей и деталей.

После допроса подсудимого, свидетелей, исследования письменных и иных доказательств по делу, суд пришел к выводу о том, что к показаниям подсудимого ФИО1 необходимо отнестись критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а также прямо противоречат исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. Утверждение подсудимого ФИО1 о том, что он не виновен и найденное наркотическое средство ему не принадлежит, суд находит ложными, данными с целью уйти от уголовной ответственности. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 так и не смог пояснить, откуда же в его пачке сигарет взялось данное наркотическое средство.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО1 совершены умышленные преступные деяния, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО13 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО1, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО13 по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы и нецелессобразности применения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО13 ст.53.1, ст.64 и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 на момент совершения указанного преступления судим приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 (одному) году 5 (пяти) месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Рассматривая вопрос о сохранении или об отмене условного осуждения по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, суд, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, не усматривает оснований для сохранения условного осуждения и приходит к выводу о его отмене и назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости. По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости, окажет необходимое влияние на исправление подсудимого ФИО1 и будет служить гарантией предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО13 надлежит назначить в колонии – поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО13 условное осуждение, назначенное ему по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской республики от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО13 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ, направить ФИО1 к месту отбытия наказания под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО13 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО13 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбытия наказания в колонии-поселении в соответствии с федеральным законом №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой- 0,315 г, наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 0,66 г, пачку сигарет марки «BOND», внутри которой находятся семь сигарет, сверток из отрезка фольги – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков