Решение № 2-432/2017 2-432/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-432/2017

ДЕЛО № 2-432/17г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Дьяковой И.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФР в г.Каменске-Шахтинском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л :

ГУ УПФР в г.Каменске-Шахтинском Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО2., указав в заявлении, что 27.08.2013г. ответчица обратилась в УПФР в г.Каменске-Шахтинском с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Ею были представлены все необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством. Так как на момент обращения за назначением пенсии ФИО2 осуществляла уход за детьми, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, не работала, ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3 с 23.12.2014г была трудоустроена и осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты>». В Пенсионный фонд об этом своевременно не сообщила, в связи с чем, за период с 23.12.2014г по 31.08.2016г образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 116 597,84 руб. Добровольно указанную в иске сумму ответчик истцу не возместила, что и вынудило его обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца УПФР в г.Каменске-Шахтинском, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась и показала, что, так как с момента оформления пенсии прошло много времени, она забыла о том, что должна была информировать пенсионный орган о своем трудоустройстве, а они ей об этом не напомнили, хотя за неё работодатель уплачивал страховые взносы в пенсионный фонд; сразу всю сумму выплатить она не может, в связи с чем просит рассрочить выплату.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст.23, п.2 ст.25 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО2 на основании её заявления от 27.08.2013г (л.д. 7-10) назначена пенсия по случаю потери кормильца (л.д. 11). С положениями ст.23,25 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г ФИО2 ознакомлена, предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию (л.д.9).

УПФР в г.Каменске-Шахтинском на основании проведённой проверки установлен факт переплаты ответчику пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что ФИО2 не сообщила о своём трудоустройстве (л.д.21,22).

Решением начальника УПФР в г.Каменске-Шахтинском от 24.10.2016г. выплата пенсии ФИО2 прекращена (л.д. 23), а 03.11.2016г начальником УПФР в г.Каменске-Шахтинском принято решение о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии (л.д. 6).

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялись приглашения для решения вопроса о переплате пенсии (л.д.29-34), неоднократно проводились беседы. Однако, до настоящего времени ответчица в добровольном порядке задолженность не погасила.

Поскольку ФИО2 не сообщила в УПФР в г.Каменске-Шахтинском о своём трудоустройстве, к ней обоснованно предъявлены требования о возмещении неосновательно полученной денежной суммы, которая согласно расчету по пенсионному делу состоит из переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 116 597,84 руб.

На основании изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ГУ УПФР в г.Каменске-Шахтинском удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ УПФР в г.Каменске-Шахтинском в возмещение ущерба 116 597 руб. 84 коп. (сто шестнадцать тысяч пятьсот девяносто семь рублей 84 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я :___________________

Полный текст решения

изготовлен 07.03.2017г.