Решение № 2-87/2019 2-87/2019~М-74/2019 М-74/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-87/2019

Решение составлено и напечатано в совещательной комнате при помощи компьютера

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>

<адрес> 17 мая 2019 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк Курское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит ФИО2, заключив с ним кредитный договор № на сумму 195 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 22,15 процентов годовых на цели личного потребления. В соответствии с п. 3.1 (Общих условий) кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 3.2. (Общих условий) кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. На основании п. 3.3 (Общих условий), п. 12 (Индивидуальных условий) кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Указывает, что период образования просроченной задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика составляет 89 632,09 руб.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ ответчику письмо с требованием о возврате банку всей суммы задолженности по кредитному договору, а также о его расторжении до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Касторенского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89632 руб. 09 коп., в том числе проценты за кредит - 7257,84 руб.; просроченную ссудную задолженность - 79685,89 руб.; задолженность по неустойке на просроченные проценты - 764,05 руб.; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - 1924,31 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2888 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при этом уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82897 руб. 18 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность - 78491,16 руб.; неустойку по просроченному основному долгу - 1924,31 руб.; проценты на просроченный кредит, учтенные вне баланса - 238,16 руб.; проценты на просроченный кредит - 47,63 руб.; неустойку по просроченным процентам - 764,05 руб.; просроченные проценты за просроченный кредит на балансе - 1431,87 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2888 рублей 96 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно поданному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с трудным финансовым положением просит предоставить ему возможность выплачивать задолженность по мере поступления средств.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По делу установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № Курского отделения № ОАО Сбербанка России предоставил ФИО2 в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а также в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 195000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев и с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22,15 процентов годовых.

Согласно п. 2.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее общие условия кредитования) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 и 3.3 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

На основании п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

В соответствии с п. 3.4. общих условий кредитования при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Как следует из пункта 4.2.3. данных условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком, то есть ФИО2, своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Факт получения ФИО2 кредита в сумме 195000 рублей 00 копеек подтверждается копией лицевого счета ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 3.5 общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения перечислением со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору).

Однако ФИО2 в нарушение условий кредитного договора и в срок, предусмотренный графиком платежей, своих обязанностей по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 82897 руб. 18 коп., из которой просроченная ссудная задолженность - 78491,16 руб.; неустойка по просроченному основному долгу - 1924,31 руб.; проценты на просроченный кредит, учтенные вне баланса - 238,16 руб.; проценты на просроченный кредит - 47,63 руб.; неустойка по просроченным процентам - 764,05 руб.; просроченные проценты за просроченный кредит на балансе - 1431,87 руб., что подтверждается представленным суду расчетом цены иска.

Как усматривается из материалов дела, Банком направлялось ответчику письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Несмотря на это, ФИО2 не исполнил принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, чем существенно нарушил условия договора, поэтому суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования с ответчика досрочного возврата суммы долга по заключенному с ним кредитному договору.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, условий заключенного сторонами договора, их нарушения, суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение №, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору с уплатой суммы основного долга, процентов и неустойки в полном объеме.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты задолженности за заявленный истцом период в материалах дела не содержится, не представлено таковых суду и ответчиком. Тяжелое материальное положение, на которое ссылается ответчик, не может служить основанием для его освобождения от принятых на себя обязательств по кредитному договору. В то же время ответчик вправе, представив соответствующие доказательства, обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения ввиду отсутствия возможности своевременно исполнить решение суда.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя Дополнительным офисом № Курского отделения № ОАО Сбербанка России, в связи с существенным нарушением условий договора, связанного с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по его погашению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, а также размера задолженности по кредитному договору, принимая во внимание то, что кредитный договор не прекратил свое действие, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем он подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора основаны на законе и также подлежат удовлетворению.

Что касается зачета ранее уплаченной государственной пошлины мировому судье судебного участка при подаче заявления ПАО Сбербанк Курское отделение № о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 6 указанной статьи плательщик госпошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Из представленных к исковому заявлению материалов видно, что при цене первоначального иска в 89632 руб. 09 коп., «ПАО Сбербанк Курское отделение № уплатило госпошлину в размере 2888 рублей 96 копеек.

Судом установлено, что до подачи иска в Касторенский районный суд ПАО Сбербанк Курское отделение № обращалось к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины. При этом банком была оплачена государственная пошлина в размере 1615 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины в размере 1615 рублей 32 копейки.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, при подаче данного искового заявления ПАО Сбербанк Курское отделение № оплатило государственную пошлину в размере 1273 рубля 64 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что правом на зачет или возврат указанных сумм через налоговый орган и орган Федерального казначейства (пункт 3 статьи 333.40 НК РФ) ПАО Сбербанк Курское отделение № не воспользовалось, указанная сумма госпошлины в размере 1615 рублей 32 копейки осталась в соответствующем бюджете, что подтверждается приложенным банком оригиналом платежного поручения.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк Курское отделение № уточнило заявленные исковые требования, уменьшив сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 82897 руб. 18 коп., в связи с чем расходы по оплате госпошлины из указанной суммы должны составлять 2686 рублей 92 копейки.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ПАО Сбербанк Курское отделение № иска в сумме 82897 руб. 18 коп., то подлежит зачету государственная пошлина в размере 1413 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования банка с учетом их уточнения удовлетворены в полном размере, то государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2686 рублей 92 копейки. При этом оснований для зачета и взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в большем размере не имеется

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82897 (Восемьдесят две тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 18 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность - 78491,16 руб.; неустойка по просроченному основному долгу - 1924,31 руб.; проценты на просроченный кредит, учтенные вне баланса - 238,16 руб.; проценты на просроченный кредит - 47,63 руб.; неустойка по просроченным процентам - 764,05 руб.; просроченные проценты за просроченный кредит на балансе - 1431,87 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № государственную пошлину в сумме 2686 (Две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 92 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Л.А. Прохорова