Постановление № 5-173/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 5-173/2017

Дело № 5-173/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рыбное Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> заместителя Генерального директора по производству <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 30 мин. по адресу: Рязанская область <адрес> являясь должностным лицом, ответственным за состояние и содержание автодороги, допустил недостатки в эксплуатационном состоянии автодороги, а именно дефект дорожного покрытия в виде выбоины размерами: длина - 180 см., ширина - 172 см., глубина 14,5 см, что создает угрозу безопасности дорожного движения, чем нарушил п.3.1.2 ГРСТ Р50597-92, то есть не выполнил свои обязанности по содержанию автодороги в безопасности для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещался по месту его жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении, однако судебные извещения возвратились в адрес суда с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу толкования, данного в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

Таким образом, у суда есть все основания считать ФИО1 извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела, а поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего, поскольку судом были предприняты все необходимые меры для его извещения о времени и месте слушания дела, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Рыбновскому району ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года был выявлен недостаток в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), а именно на улице <адрес> выявлена выбоина на проезжей части, размеры которой превышают предельно допустимые значения, чем нарушен п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», после чего был составлен акт с фототаблицей, а затем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 6 АА №№ об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.. С данным протоколом правонарушитель ФИО1 ознакомлен и с ним согласен, что подтверждается его собственноручной соответствующей записью;

- определением 62 ОП № № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог от ДД.ММ.ГГГГ г. с приложенными фототаблицами;

- муниципальным контрактом № № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- муниципальным контрактом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с приложением № №;

- протоколом № №-р/2 подведения итогов открытого аукциона от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- актом о приемке выполненных работ за июль 2012 г. № № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- актом о приемке выполненных работ за июль 2012г.№ № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- актом о приемке выполненных работ за июль 2012г.№ № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- актом о приемке выполненных работ за июль 2012г.№ № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- актом о приемке выполненных работ за июль 2012г.№ № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- счет фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- письменным объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- должностными инструкциями ФИО1.

В силу ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Согласно п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в невыполнении своих обязанностей, как должностного лица, по содержанию автодороги в безопасности для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, полностью подтверждена собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия данного правонарушителя по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о наказании, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Бесспорно установлено, что ФИО1 совершил умышленное правонарушение в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.2-4.3, 29.9-.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам:

Получатель: УФК по Рязанской области ( ОМВД РФ ПО Рыбновскому району)

ИНН <***>

КПП 621301001

р/с <***>

Банк: Отделение Рязань

БИК 046126001

ИНН <***>

ОКТМО 61627000

УИН 18810462170130001349

Согласно п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд.

Судья подпись С.А. Бондюк

<данные изъяты>