Решение № 2-1044/2020 2-1044/2020~М-1303/2020 М-1303/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1044/2020

Дело №2-1044/2020 16 июля 2020 года

78RS0017-01-2020-002006-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Даровском В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113575,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3471,57 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 февраля 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №1598077630, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 130749,39 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 26,4 % годовых, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание не явился истец, извещен о времени и месте судебного заседания по правилам ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик явилась, исковые требования не оспаривала, пояснила, что нарушала условия договора, принимает меры для погашения задолженности по кредитному договору, в подтверждение чего представила справку о размере задолженности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком 01 сентября 2014 года был заключен кредитный договор №1598077630, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 130 749, 39 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 26,4 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются путем ежемесячного внесения денежных средств согласно графику платежей.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик был ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в договоре, графике платежей.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае, нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 80 календарных дней.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентоы за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Обязательства по выдаче кредита Банком исполнены, однако заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, а именно заемщик нарушал сроки внесения платежей, просроченная задолженность по ссуде возникла 30 октября 2018 года, и по состоянию на 25 марта 2020 года суммарная продолжительность просрочки составила 513 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 30 октября 2018 года, и по состоянию на 25 марта 2020 года суммарная продолжительность просрочки составила 418 день.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по внесению платежей по кредиту, образовалась задолженность, которая по состоянию на 25 марта 2020 года составила 113578,63 руб. из которых просроченная ссуда – 107 153,00 руб., проценты по просроченной ссуде – 437,79 руб., неустойка по ссудному договору – 5 513,02 руб., неустойка на просроченную ссуду – 325,82 руб.

В адрес ответчика 22 февраля 2020 года было направление уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 17).

ООО ИКБ «Совкомбанк» 1 сентября 2014 года был преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 года, 5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, ст.ст.810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о возвращении суммы займа, а также то обстоятельство, что выплата указанных Банком сумм предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором от 28 февраля 2018 года, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика, поскольку он в нарушение условий договора допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В ходе судебного разбирательства ответчик не отрицала факт наличия задолженности, пояснила, что после предъявления иска в суд ею уплачивались платежи в счет погашения задолженности.

Согласно представленной ответчиком справке об остатках задолженности от 8 июля 2020 года заверенной сотрудником Банка, по состоянию на 8 июля 2020 года остаток ссудной задолженности составляет 58 978, 63 руб., в сумму включено: просроченная задолженность, в том числе штрафы за нарушение срока уплаты по договору, госпошлина, проценты по просроченной ссуде, смс-информирование.

Учитывая, что представленная ответчиком справка о размере задолженности представлена в оригинале, имеет подпись сотрудника Банка и печать, у суда нет оснований не принимать её в качестве доказательства о размере задолженности по состоянию на 8 июля 2020 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании счета по состоянию на08 июля 2020 года в размере 58 978, 63 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1969 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 28 февраля 2018 года в размере 58 978, 63, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1969 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2020 года.