Решение № 2-670/2017 2-670/2017~М-322/2017 М-322/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-670/2017

Дело № 2-670 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при секретаре Назиной М.А.,

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои требования мотивируют тем, что он является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при жизни которой на праве собственности принадлежало имущество – земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес>. Истец является единственным наследником 1 очереди по закону. ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу за принятием наследства. Нотариусом <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, оставшиеся после смерти матери ФИО1 Однако ДД.ММ.ГГГГ тем же нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный <адрес>, поскольку в правоустанавливающем документе – свидетельстве на право собственности на землю отсутствует дата принятия решения <адрес>, и дата выдачи документа о предоставлении земельного участка в собственность ФИО1, в связи с чем истец просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала.

Ответчик Администрация <адрес>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не прислала, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Управлением ЗАГС <адрес> территориальным структурным подразделением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Наследником 1 очереди по закону после смерти ФИО1 является её сын ФИО2, других наследников 1 очереди не имеется.

Установлено, что ФИО2 обращался к нотариусу за принятием наследства. Так нотариусом <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, оставшиеся после смерти ФИО1 При этом, ДД.ММ.ГГГГ тем же нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный <адрес>, поскольку в правоустанавливающем документе – свидетельстве на право собственности на землю отсутствует дата принятия решения <адрес> и дата выдачи документа о предоставлении земельного участка в собственность ФИО1

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, согласно ответу Администрации МО – Рязанский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о лицах, которым выдавались свидетельства или государственные акты на право пользования земельными участками, в администрации Рязанского муниципального района отсутствуют.

В подтверждении того обстоятельства, что при жизни ФИО1 принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., сторона истца представила следующие доказательства: свидетельство № на право собственности на землю, кадастровый паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, справку ДД.ММ.ГГГГ, членскую книжку от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений в отношении спорного земельного участка.

Сторона ответчика не представила суду каких-либо доказательств опровергающих доводы истца о принадлежности земельного участка умершей ФИО1

Как разъяснено в п.11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на момент её смерти принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно ст.1152 ГК РФ, принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлено, что истец фактически принял часть наследства, оставшееся после смерти ФИО1, иных наследников, претендующих на наследство умершей не установлено, то суд считает, что имеются все правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

.
. Судья Р.М. Фрумкин