Приговор № 1-408/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-408/2018

Дело № 1-408/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 14 ноября 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Думновой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Иванова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению,

адвоката Адвокатского кабинета № ПАЗК,

представившего удостоверение и ордер №, – Бауэра А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 10 по 15 августа 2017 года в дневное время, более точная дата не установлена, ФИО3, находясь на дороге, расположенной в <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел путем <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> в неустановленном количестве, из которого в этот же период времени, точная дата не установлена, около 16:00 часов, находясь в <адрес>, по известной ему технологии незаконно, без цели сбыта, для личного потребления изготовил, <данные изъяты>, наркотическое средство – <данные изъяты> в смеси с <данные изъяты> массой более 0,48 грамм (с массой <данные изъяты> не менее 0,21 грамма), что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер, часть которого неустановленной массы употребил тут же путем <данные изъяты>, а оставшееся наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 0,21 грамм поместил в <данные изъяты> то есть стал его с указанного времени незаконно хранить без цели сбыта в указанном месте.

22 апреля 2018 года около 15:00 часов, более точное время не установлено, ФИО3, находясь по <адрес> вышеуказанное наркотическое средство (<данные изъяты> массой не менее 0,21 грамма) без цели сбыта дополнительно <данные изъяты>, получившуюся смесь наркотического средства разделил на две части, одну из которых поместил в <данные изъяты>, а вторую – <данные изъяты> после чего обе части положил в карман надетой на нем куртки, и, передвигаясь на автомобиле по <адрес>, где в период с 20:00 часов до 22:40 часов часть наркотического средства – <данные изъяты> массой более 0,48 грамм, находящегося в <данные изъяты>, употребил путем <данные изъяты>, а оставшееся наркотическое средство – смесь <данные изъяты> массой 0,48 грамм незаконно, без цели сбыта, стал хранить в <данные изъяты> поместив в карман надетой на нем куртки<данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, заявленное им на стадии предварительного расследования уголовного дела. При этом пояснил, что существо заявленного ходатайства ему понятно, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия его удовлетворения он осознает.

Государственный обвинитель Иванов С.В. и защитник Бауэр А.А. не возразили против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованным и подтвержденным представленными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела судом не выявлено.

По результатам рассмотрения заявленного подсудимым ходатайства, при согласии участников судебного разбирательства, суд принял решение постановить приговор в отношении него в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты>, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении им о месте и обстоятельствах приобретения и изготовления наркотического средства, также в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, трудоустроенность.

Отягчающие наказание подсудимому обстоятельства отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого, размер сообщенного в судебном заседании дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

В связи с тем, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при его назначении суд не применяет ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу – <данные изъяты> подлежащими уничтожению.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу по назначению дознавателя, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО3 при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий: А.В. Жуков