Решение № 2-546/2023 2-546/2023~М-501/2023 М-501/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-546/2023

Дело № 2-546/2023

УИД (42RS0022-01-2023-000563-89)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «20» июля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Долгих Н.В.

при секретаре Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, обратился в суд к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа с вышеназванным иском, просит суд признать право собственности на земельную долю без выдела в натуре общей площадью 12,5 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** за ней, ФИО1 в порядке наследования после смерти Ц.В.И., умершего "ххх" года.

Свои требования мотивирует тем, что ее матери Ц.М.Ф. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 года № 213 была выделена земельная доля без выдела в натуре, общей площадью 12,5 га сельхозугодий, что подтверждается справкой № 549 от 24.08.2022 года.

Свидетельство о праве собственности на землю получено не было.

"ххх" Ц.М.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №*** от "ххх". После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 12,5 га.

На день своей смерти Ц.М.Ф. была зарегистрирована по адресу: *** совместно с супругом (справка о заключении брака № №*** от "ххх"), то есть ее, ФИО1, отцом - Ц.В.И., что подтверждается справкой №*** от "ххх".

После смерти Ц.М.Ф. Ц.В.И. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Нотариусом заведено наследственное дело №***, принято в наследство часть имущества, принадлежащего ко дню смерти Ц.М.Ф., умершей "ххх".

"ххх" ее, истицы отец Ц.В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №*** от "ххх".

После смерти Ц.В.И. она, ФИО1 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Нотариусом М.Г.Л., заведено наследственное дело №***. Ею принято в наследство часть имущества, принадлежащего ко дню смерти отца. Кроме свидетельства о праве на наследство на земельную долю без выдела в натуре общей площадью 12,5 га. сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №***.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление, наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершение наследственных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 8 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Истец ФИО1, а также его представитель ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 20.07.2023 года, не явились, о дне, месте и времени которого извещены надлежащим образом, ходатайствуют в письменном виде о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме /л.д.87/.

Представитель ответчика КУМИ администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа ФИО3 в судебное заседание, назначенное на 20.07.2023 года, не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, просит их удовлетворить в полном объеме /л.д.86/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика ФИО3 приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области ФИО3

2. Признать право собственности на земельную долю без выдела в натуре общей площадью 12,5 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** за ФИО1, "ххх" года рождения, в порядке наследования после смерти Ц.В.И., умершего "ххх".

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, через суд первой инстанции.

Судья Н.В. Долгих