Решение № 2-211/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-211/2024

Дело № 2-211/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,

при секретаре – Новичихиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и уплаченной в суд государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование требований указав, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником <адрес> указанного жилого дома являлась ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГг. умерла.

Задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» образовалась за период с 01.08.2020г. по 06.12.2021г. и составляет 18224,17 рубля. В течение указанного периода ответчику направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей, в связи с чем, истец считает, что ответчики (наследники ФИО3) были осведомлены об образовавшейся задолженности.

С учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчиков, принявших наследственное имущество ФИО3, умершей 21.05.2015г., в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01.08.2020г. по 06.12.2021г. в размере 18224,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 729,00 рублей (л.д. 3-4, 51).

Протокольными определениями Кандалакшского районного суда Мурманской области от 21.05.2024г. и от 18.06.2024г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО3 на надлежащего ответчика – ФИО1

Определением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 18.06.2024г. гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и уплаченной в суд государственной пошлины передано на рассмотрение в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

В судебное заседание представитель истца АО «МЭС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах гражданского дела, имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя, где также указано, что представитель не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, направленная повестка возвращена за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела слушанием, в суд не представила.

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о его рассмотрении.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 3 статьи 30 ЖК РФ обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании частей 1, 2 статьи 153 ЖК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая организация, вносят плату (за жилье и коммунальные услуги) этой организации; если управление осуществляется собственниками помещений - в соответствии с договорами с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (части 7 и 9 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ФИО3 с 30.11.2009г. являлась собственником 1/3 доли в праве общедолевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, а также потребителем коммунальных услуг («отопление и «тепловая энергия для подогрева воды»), поставляемых АО «МЭС» в данный жилой дом, в связи с чем, на данное жилое помещение открыт лицевой счет №. Иными собственниками по 1/3 доли в праве общедолевой собственности вышеуказанной квартиры, являлись ФИО11 и ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 25).

Согласно наследственного дела №, наследниками имущества умершей ФИО6, являются ФИО1 и ФИО10 (л.д. 24-32). Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому из наследников по 1/6 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также по 1/2 доле на денежные вклады с причитающими процентами и компенсациями, в том числе на оплату ритуальных услуг по счетам, наследодателя ФИО7 на общую сумму 8630,49 копеек (л.д. 28-29).

21.01.2021г. ФИО4 умер (л.д. 50).

Из наследственного дела №, наследником имущества умершего ФИО4, является ответчик ФИО2 (л.д. 77-89). Нотариусом по заявлению ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 84).

За период с 01.08.2020г. по 06.12.2021г. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг («отопление и «тепловая энергия для подогрева воды»), поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере 18224 рубля 17 копеек, что подтверждается данными лицевого счета абонента № (л.д. 11-12).

Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на 09.03.2022г. собственником 1/3 доли в праве общедолевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, в период с 30.11.2009г. по 07.12.2021г. являлась ФИО3 (л.д. 6-8), с 07.12.2021г. по 25.02.2022г. собственником 1/2 доли в праве общедолевой собственности, являлась – ФИО1 (л.д. 30-32) и согласно свидетельства о праве на наследство ФИО4, имеющий 1/2 доли в праве общедолевой собственности на данную квартиру.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, контррасчет взыскиваемых сумм в материалы дела не представлен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за спорный период ответчиком не представлено.

Из статьи 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из содержания пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство, в соответствии со статьей 1162 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Из пункта 1 статьи 1163 ГК РФ следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости на время открытия наследства перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти гражданина и при наличии наследников и наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате коммунальных услуг унаследованного жилого помещения), удовлетворяются за счет наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследственное имущество ФИО3 по закону состоит из 1/3 (2/6) доли в праве общедолевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой по состоянию на 10.08.2015г. составляет 803263,75 рублей и 1/2 доли на денежные вклады с причитающими процентами и компенсациями, в том числе на оплату ритуальных услуг по счетам, наследодателя ФИО7 на общую сумму 8630,49 копеек.

Принимая во внимание, что ФИО1, является наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 и последующей смерти ФИО4, при этом неполучение ответчиком, принявшим наследство свидетельств о праве на наследство не освобождает его от обязанности отвечать по долгам наследодателя, так как принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1, принявшим наследство ФИО7 и ФИО4 потребителя коммунальной услуги – «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», обязательства по оплате коммунальной услуги не исполнены, исковые требования АО «МЭС» в пределах стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 729,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.04.2024г. (л.д. 5).

Проанализировав все исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и нашли свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и уплаченной в суд государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.08.2020г. по 06.12.2021г. в размере 18224 (восемнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 17 копеек, за счет наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО3, умершей 21.05.2015г. и наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО4, умершему 21.01.2021г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 729 (семьсот двадцать девять) рублей 00 копеек, всего взыскать 18953 (восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня его оглашения, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий О.В. Сидоренко