Решение № 2-1384/2017 2-1384/2017~М-1257/2017 М-1257/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1384/2017

2-1384/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 18 декабря 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Медведь» о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование займами

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Медведь» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займами.

В обоснование иска указал, что между ФИО1 и ООО «Медведь» были заключены следующие договоры займа:

договор займа от 25 сентября 2015 года, согласно которому ООО «Медведь» получило от ФИО1 займ на сумму 400 000 рублей на срок до 24.09.2016 года под 12 % годовых от суммы займа;

договор займа от 29 сентября 2015 года, согласно которому ООО «Медведь» получило от ФИО1 займ на сумму 100 000 рублей на срок до 28.09.2016 года под 12 % годовых от суммы займа.

договор займа от 28 октября 2015 года, согласно которому ООО «Медведь» получило от ФИО1 займ на сумму 500 000 рублей на срок до 27.10.2016 года под 12 % годовых от суммы займа.

Денежные средства в указанном выше размере были перечислены на расчетный счет ООО «Медведь», согласно условиям договоров займа. В установленные договорами займа сроки суммы займа не были возвращены. На дату подачи иска сумма задолженности ООО «Медведь» перед ФИО1 составляет 1 000 000 рублей. Сумма начисленных процентов по договорам займа составляет 86 424 рублей 86 копеек.

Просит взыскать задолженность по указанным договорам займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 86 424 рублей 86 копеек и в возмещение уплаченной госпошлины 13 632 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Медведь» в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом. Представили отзыв в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, с заявленными требованиями о взыскании суммы долга в принудительном порядке не согласны ссылаясь на финансовые трудности, просят в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании между ФИО1 и ООО «Медведь» были заключены договоры займа:

- от 25 сентября 2015 года сумму 400 000 рублей на срок до 24.09.2016 года под 12 % годовых;

- от 29 сентября 2015 года на сумму 100 000 рублей на срок до 28.09.2016 года под 12 % годовых

и договор займа от 28 октября 2015 года на сумму 500 000 рублей на срок до 27.10.2016 года под 12 % годовых.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 993 от 28 октября 2015 года, № 944 от 29.09.2015 года и № 938 от 25.09.2015.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в установленные в договорах сроки, ответчик денежные средства истцу не возвратил, свои обязательства не исполнил.

Таким образом, общая сумма долга по займам от 25.09.2015, 29.09.2015 и от 28.10.2015 года составляет 1 000 000 рублей.

Доказательств возврата истцу долга по займам ответчик суду не представил, в связи с чем требования ФИО1 о его возврате являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом рассчитаны проценты за пользование займом:

- по договору займа от 25 сентября 2015 года в размере 36 786 рублей 34 копейки за период с 24.09.2015 года по 30.06.2017;

- по договору займа от 29 сентября 2015 года в размере 9 065 рублей 43 копейки за период с 28.09.2016 по 30.06.2017 года;

- по договору займа от 28 октября 2015 года в размере 40 573 рубля 09 копеек за период с 27.10.2016 по 30.06.2017 года,

всего общая сумма процентов составила 86 424 рубля 86 копеек.

Указанный расчёт судом проверен, является верным, ответчиком возражений относительно арифметической правильности расчёта процентов за пользование займа не представлено. На основании изложенного, суд полагает возможным принять при вынесении решения расчёт процентов за пользование займом, представленный истцом.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Медведь» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займами 86 424 рублей 86 копеек, в возмещение расходов по госпошлине 13 632 рубля 00 копеек, всего 1 100 056 (один миллион сто тысяч пятьдесят шесть) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца.

Судья- А.Н.Бобкова