Постановление № 5-70/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 5-70/2025

< >

УИД 35RS0001-01-2025-000154-17

пр-во № 5-70/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец

13 января 2025 г. года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Вавилова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, < >

< >

ФИО1 допустил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах:

12.01.2025 в 20 час. 50 мин., ФИО1 в <адрес>, в первом подъезде, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением неоднократным законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО1 судье показал, что виновным себя не признает. Также пояснил, что сотрудники полиции были вызваны в связи с тем, что были хулиганы в подъезде.Тот факт, что он находился в состоянии опьянения не оспаривает.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом № от 12.01.2025, согласно которому изложено существо нарушения, совершенного им, рапортом сотрудника полиции о том, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что 12.01.2025 в 20 час. 50 мин., ФИО1 в <адрес>, в первом подъезде, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением неоднократным законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное. нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Отягчающим обстоятельство является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств ответственность.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1 судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений, ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Получатель штрафа: < >

< >

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

< >

< >

Судья С.А. Вавилова

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Череповецкого городского суда (<...> каб. 115 ).

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.