Постановление № 5-292/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 5-292/2018

Дело № 5-292/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Елабуга РТ 18 июня 2018 года

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Шигабиева А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ......, зарегистрированного по адресу: ......, содержащегося в

У С Т А Н О В И Л:

УУП ОМВД по Елабужскому муниципальному району РТ ФИО2 Дата обезличена составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором указано, что Дата обезличена ФИО1 находясь по адресу: ...... возле кафе «Визит», нанес телесные повреждения ФИО3 причинив физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В материалах дела имеется ходатайство ФИО1, в котором указано, что с протоколом он не согласен.

Из заявления потерпевшего ФИО3 приложенного к материалам дела усматривается, что претензий к ФИО1 не имеет, просил суд административное производство прекратить.

Исследовав и оценив материалы дела, судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Так, из смысла пункта 21 абз.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что административные органы и суды обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Совершённое ФИО1 административное правонарушение, не повлекли тяжких последствий, в связи с чем возможно признать малозначительным и ограничиться устным замечанием, освободив его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, отсутствие со стороны ФИО3 претензий к ФИО1, совершённое ФИО1 административное правонарушение, возможно признать малозначительным и ограничиться устным замечанием, освободив ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, производство по данному делу прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: